2012年1月31日 星期二

《實務守則》第二稿開始諮詢公眾意見

今天剛收到商務及經濟發展局的電郵,說《實務守則》第二稿開始諮詢公眾意見。截止日期為2012年3月2日。本組將會研究這版本的《實務守則》。請大家也多留意事態發展。

有關的諮詢文件︰
《實務守則》第二稿(二零一二年一月)
截止日期︰2012年3月2日
郵寄: 香港添馬添美道2號政府總部西翼23樓商務及經濟發展局(工商及旅遊科)商務及經濟發展局助理秘書長(工商)3A
電郵: co_consultation@cedb.gov.hk
傳真: 2147 3065

2012年1月28日 星期六

香港:This city is dying in silence

前文說到,美國「恐龍企業」為首的醜陋金權,借「版權」之名義來擴充對全球的控制。美國牽動全城反對的SOPA、PIPA,以及日本裏業界群起反對的TPP,都是這醜陋金權的產物。

香港是次的版權惡法修訂,亦是這醜陋金權的作為。——只要看看支持這次版權惡法修訂的名單,以及在多年的「諮詢」過程中,誰獲邀出席政府「商務及經濟發展局」或「知識產權署」的conference、「專題討論」、「閉門會議」等便知道。且看諸如甚麼「美國電影協會」、「商業軟件聯盟」、「國際唱片業協會亞洲區總部」、「國際唱片業協會(香港會)有限公司」、「國際版權保護協會(大中華區)有限公司」等跨國性的版權收費組織,哪個不是代表着傳統傳媒業界,而且是「食水食到盡」、以霸權剝削式運作的美式「恐龍式資本主義」利益團體?啊,當中「國際唱片業協會」(IFPI)還要玩分身。

還有一些,名字冠以「香港」開首的,諸如「香港版權影印授權協會」、「香港及國際出版聯盟」之類,可不要給他們的名字騙到。就以「香港版權影印授權協會」為例,據2000年7月25日無綫電視《新聞透視》的報道,這協會聲稱他們是「世界版權組織」的成員,但《新聞透視》記者要求訪問這協會時,負責人則拒絕。記者按協會的地址拜訪,竟發現協會只是租用職業訓練局創業發展中心一張寫字枱。記者要求他們提供會員名單,及相關的授權協議,均遭拒絕。更荒謬的事,法例早就容許在教學用途上可影印原書本十分之一以內的內容,但這協會向大學師生及圖書館徵費時,卻限期他們即使向該協會付了錢,也不可影印多於十分之一的內容。這種版權收費組織,是合理收費還是恐龍式取奪?公道自在人心。

這些組織在香港張牙舞爪已久。上述那集《新聞透視》的播放日期,已是12年前的2000年。在立法會1999-2000年度的會期內,議會也收到由八個行業組成的「音樂版稅關注小組」之投訴,指控IFPI及「香港作曲及作詞家協會」(簡稱CASH)等組織濫收版稅、雙重收費、版稅釐訂無標準、黑箱作業,政府卻坐視不理,監管不力,容許版權收費組織種種濫收行為(註1)。結果呢?2011年10月12日,《蘋果日報》報道版權收費組織的橫行於市的濫收個案(註2),只要對比一下「音樂版稅關注小組」的投訴書,對比一下2000年7月25日那集《新聞透視》報道IFPI、CASH的濫收過案,就發現情況一模一樣。在政府的包庇下,這些版權收費組織的為非作歹,逾十年不變,不知會否五十年不變。

連這些有目皆見的為非作歹行徑,都可以獲得回歸以來一直官商勾結的特區政府勾結,更遑論版權法例的修訂時,政府會受誰影響、只聽誰的聲音、為誰服務、化身作誰的哈巴狗了。其實,單是說港府處理版權、知識產權這文化事務的專責部門「知識產權署」,竟然是隸屬於「商務及經濟發展局」之下,以臭錢暴利式商業的角度,壓下文化的發展、壓下創作的權利,用粵語說一句:「想唔死都難!」自回歸以後,多年來,這些醜陋金權的公司或組織代表,不斷在有關conference以及接觸到官員的私下場合裏大放闕詞,中傷及妖魔化二次創作這古今中外比比皆是的創作手法。我們等來自民間的、在創作前線的人或組織,莫說如何主動拍門都不得理睬了,連索取會議紀案或相關文件——這些影響全港市民的資料,都竟以文件被列作「禁密」(restricted)為由而遭拒!

人類文明是持續發展的,普世都在縮窄人類間的鴻溝,促進資訊的交流、創作的傳播。這不單是潮流,更是洪流。有遠見而且有承擔的政府,如荷蘭與瑞士政府,就說明下載電影和音樂等作品、進行檔案分享等,是合法行為,獲法例保障,並據研究指出這有助振興經濟,開宗明義指出:「政府完全看不出有任何必要修改法案,因為無法證明下載行為對於對於國家文化產業有任何負面影響。」、「娛樂產業反對所有的技術創新,是出於對於自己商業王國將會倒閉的恐懼,這並非面對環境改變的良好態度。」、「贏家是那些能運用新科技,提升競爭優勢的人;輸家則是那些沒有順應科技發展,並且持續維持舊有商業模式的人。更何況,即便是在盜版猖獗的現在,娛樂產業也未必虧錢。」瑞士政府更直接建議娛樂產業:應該適應消費者行為的改變,否則就等着倒閉吧。

即使其他政府的遠見和承擔不及荷蘭與瑞士,但面對着整個人類文化洪流,他們都得面對。就如這些醜陋金權在美國,借助政治捐獻,「班夠馬」企圖推動SOPA等法案時,總統奧巴馬就得立刻出來維護言論自由,明言反對這些有害的法案。英國政府沒豁免二次創作這麼久,也得承認自己落後了世界許多,委任的夏格維教授(Prof Ian Hargreaves)作研究,對報告裏豁免二次創作等建議表示「照單全收,迎頭趕上」。

好,說些愚笨一點兒的政府了。日本出了個「一問三不知」,盲頭烏蠅入TPP的野田佳彥首相,這是不幸。但隨之而來的,是整個社會的強烈反對聲音:網民當然民怒沖天,主流的新聞媒體、輿論亦義正辭嚴聲討野田,學者和評論員詳細分析箇中問題,連業界也站在維護人群權利的一方。台灣政府也笨極,經濟部長施顏祥日前接受訪問時,說台灣必須要在五、六年內加入TPP,以維持國際貿易競爭力。幸而網民看到事不對狀,馬上聲討;主流媒體報道日本TPP時,也表示擔心台灣未來的狀況;台灣的「創用CC」網站,專家也撰寫許多文章,分析版權法問題、對人群創作的影響,包括對日本TPP的分析。

沒有明智的政府,甚至沒有業界支持,別人起碼有明智的傳媒、真正做事的學者專家、明顯的民情。可是,香港呢?

這次版權修訂惡法,可說是SOPA與TPP的混合體:要OSP(網上服務提供者)及ISP(互聯網服務供應商)遵守的「實務守則」,規定在收到侵權投訴後極短的時限內就要「移除,否則連同受罰」之規定,不正如SOPA嗎?至於侵權刑事化,政府可以跳過版權擁有人上門拘捕,正正如同TPP!政府視民意如浮雲,利益輸送、官商勾結,不理蒼生。香港傳媒呢?有哪家大篇幅地仔細報道過惡法的禍害,警醒群眾?香港的團體呢?對比台灣「創用CC」,香港的「共享創意」得到撥款後,又做了甚麼、做了多少?香港的專家學者呢?自稱研究版權法、挾着香港「共享創意」成員之名,反過來做政府打手,高高在上地認為網民「沒看清楚條例」!

市民群眾呢?除了一些高登網民,以及一些零星的發聲外,哪裏看到聲討浪潮?即使像動漫圈子這些首當其衝的族群,大家討論日本的TPP、轉載SOPA的報道,卻不見踴躍對版權惡法修訂大聲說不的大型浪潮。這個惜聲音如金的社會,莫說要比得上美國般大型了,連其百份之一都沒有。香港人都說「This city is dying」是金句,知道其死忙原因嗎?一個字:「silence」!

註1:見音樂版稅關注小組:〈音樂版稅關注小組促請當局檢討版權條例〉

註2:《蘋果日報》:〈店舖開電視 被徵歌曲版權費 「惟有閂電視唔畀人睇」〉,2011年10月12日。

2012年1月26日 星期四

日擬加入TPP殃及同人界 赤松健憤怒了

上一篇文章裏,我們除了介紹美國SOPA、PIPA等惡法外,更說過日本首相欲加入的經貿協議,將致日本的同人界等二次創作文化於死地。也許有些支持惡法的人士,打算借美國、日本等例子,聲稱訂立這類版權管制無限擴大的法案,是全球的發展趨勢。然而,事實與他們所說的正好相反。

美國傳統傳媒業界,企圖藉其金權勢力,以版權為名擴張對社會、對資訊的控制權,是因為他們過去壟斷媒體的優勢漸失。他們的傳統傳媒渠道,已漸漸被互聯網及新興的傳播渠道取代。在這些新渠道、新媒體裏,大家不再受他們束縛,不用再依從這些傳統傳媒業界極不合理的、極度牟取暴利的遊戲規則,可以自由地發佈創作、分享資訊,促進人類的文化交流與發展。眼見自己坐擁的江山江河日下,傳統傳媒業界於是化身作醜陋的金權勢力,以圖把自己的魔爪擴展到新媒體裏。

至於像日本TPP與動漫同人界之爭,則正好反映了這醜陋金權,不但要操控全美國,更要吞併全世界。

日本向來對法律條文執着,過去與版權相關的東西,日本不但有嚴格的版權法規定,網民更遵守着許多自主的、比法例限定更嚴格的規則。但同一時間,一些創作業界的公司,例如極為蓬勃的動漫產業,他們會開放一定的空間,讓界別裏的交流與創作文化得以發展。同人誌的創作文化,可謂是當中的表表者。

依據日本原本的版權法,版權擁有人控操着作品的版權。他有權對未經授權的二次創作提出起訴,然而亦有權不予提控,為符合君子之約的二次創作文化發展,提供了空間和保護。同人文化正是這情況下的產物。同人誌的創作,讓fans有空間抒發自己的創意,一方面促進了fans的交流,並讓fans圈子可以迅速增大,擴展了作品的可能性和文化價值,從商業角度來說這更是商業作品的免費宣傳;另一方面同人界持續培養出許多動漫作家新秀,為業界所需要的人材提供學習和試練場。許多表現優秀的同人創作者,在日後都加入了業界,成為漫畫家或相關工作的從業員、創作人,擔當了支撐動漫產業繼續壯大的棟樑。

因此,同人界與業界,在文化發展和推廣、在創作層面、在商業角度來說,都是互惠互利的。在日本,原著的版權擁有廠商直接參與同人活動,或政府參與(甚至發起)推廣相關同人文化的活動,均是平常事。對於個別表明不允許同人界對其作品進行二次創作的版權商,如迪士尼,同人作者亦會予以尊重,不以其擁有的作品進行二次創作。

若沒有了這種支撐二次創作的空間,沒有了同人文化,日本的動漫產業不可能像現在般蓬勃。在這良性發展下,大家一直都相信,日本的同人文化亦會持續旺盛地發展。

可是,自從美國主義的《泛太平洋戰略經濟夥伴關係協議》(簡稱TPP)殺到,問題就來了!日本一旦加盟、簽署了TPP,其版權法將會遭改寫。TPP第十章要求簽署的國家或地區,在知識產權上符合相關的公約規定。若具體操作起來,日本的版權法將會「非告訴乃論」化(日語:非親告罪化)。即是如何呢?上方已說明了,現時日本的版權法,只有版權擁有人才可以對「侵權」物提出起訴,因此他有權不予提控,建立作品的二次創作空間。若果「非告訴乃論」化後,任何人都可以向政府執法部門投訴,而政府自己亦可以主動出擊,跳過版權擁有人,捉拿所謂「侵權」的二次創作者,追究其「侵權責任」。換言之,版權擁有人將遭架空,過去版權擁有人提供的二次創作空間,將會消失。

對此,日本動漫界爭議不絕,當中以業界裏的著名漫畫家赤松健的言論最有代表性。赤松健繪畫的《魔法老師》、《純情房東俏房客》等,均是人氣爆燈、高踞銷量榜的大熱作品,出道前他也是同人漫畫家,筆名水野亜和。他對日本首相打算簽訂TPP的行為,作出了強烈的抗議。除了怒言指責,赤松健更強調在協議簽署後,二次創作同人誌將會毀滅,繼而令動漫業界全體創作能量下降。

此外,簽署TPP後,日本政府將要增訂法定損害賠償額,業界人士擔心這會令一些版權擁有人以短視的投機心理,為了獲取損害賠償金而恣意濫訴。這樣不僅會加重法院的負擔,更會打壓某些合理使用的創作,損害日本整體動漫產業的發展。

可能有人認為日本動漫界「小題大做」,認為即使改變了法例,都不等於政府真的會跳過版權人作出起訴。然而,法例就是法例,把一種絕不傷天害理,甚至對社會有所裨益的創作文化,定性作「非法」,已不可接受。況且,一旦法例賦予了當局這種權力,即使政府在立例或修例前,言之鑿鑿說不會濫用,只會在針對甚麼甚麼事情上才使用,最後出來的結果,往往是又再一次印證「政府」這東西說謊的頻率有多高。日本政府對動漫創作的掣肘,已不是新鮮事,像《東京都青少年健全育成條例修訂案》事件,又或杯葛「東京國際動畫展」以抵制東京都政府的新聞,都可見雙方早有「牙齒印」。政府要出手「玩嘢」,不足為奇。

面對整個業界的強烈控訴,日本首相野田佳彥竟然一問三不知的態度回應:「我不知道TPP比國內法還要來的優先,也不知道ISD條例(註1)。……我也不知道若現在簽署加入,半年後就不能更動TPP的內容。」卻繼續認為日本應加入TPP,令日本網民群起高喊:「日本完了!」(日本おわた)、「再沒理由住在日本這兒了。」(これでもう日本に住む理由がなくなったな。)(註2)

幸而動漫界並不善罷甘休。赤松健以其業界漫畫家的身份,公開提出了五個在TPP生效後捍衛同人創作的方案,予業界和公眾討論。儘管在現階段,有關方案仍未很完滿,卻可看到日本業界對二次創作文化維護的決心(註3)。然而,一個支撐起整個國家的龐大創作產業,面對着美國醜陋金權以國際經貿協議形式的入侵,只能處於捱打、被吃得死死的狀態,為籌謀「接招」而疲於奔命。以美國「恐龍企業」為首的醜陋金權,借「版權」之名擴充對全球的控制,其惡有多大、多重,大家看清了沒有?

註1:ISD,全稱是「投資人與地主國間爭端解決機制」。一個國家一旦簽署了它,若有美國投資者因該國法律而蒙受所謂「損失」,投資者可以向世界銀行旗下的「國際投資爭端解決中心」(簡稱ICSID)作出起訴。ICSID會以投資者遭受多少損失的角度去進行審議,過程並不公開,裁決毋須考慮過去判例,不設上訴。而且,就算其法律解釋明顯有問題,當事國家的法律機關也不能改正。簡言之,它不但黑箱作業,更能凌駕任何國家的法律。好像加拿大本身有法律,禁止含有有害物質的石油輸入與輸出。石油公司向ICSID起訴加拿大政府,最後ICSID判加拿大政府有罪,要加拿大政府廢除限制有害物質輸入輸出的法律,以及賠償美國石油公司1000萬美元。日本有輿論稱ISD和包括了它的TPP作「亡國的最後武器」。

註2:見《Aniarc新聞》:〈野田首相「我不知道TPP比國內法還優先,也不知道會取消關稅」〉

註3:赤松健提出的方案,參見台灣「創用CC網站」:盧美慈:〈淺談TPP協約對於日本同人誌市場的衝擊〉,香港高登討論區:〈[動漫新聞]TPP與日本亡國的理論!赤松老師的建言〉討論串。此外,有關TPP的一些討論,可參閱:Kura:〈TPP的脅威! 日本同人界面臨全滅的危機?〉《Aniarc新聞》:〈2ch討論串——日本參加TPP後コミケ停止舉行及COSPLAY、同人誌及二次創作有罪化的可能性?〉等延伸閱讀。

2012年1月24日 星期二

醜陋金權 借版權名義圖吞世界

美國參眾兩院的版權法提案,逼使Google、維基百科等全世界最著名的網站都要蒙黑抗議;日揆欲簽訂的經貿協議,將殺死原有的同人空間,赤松健等最當紅的漫畫家抗議不絕。近來,國際社會上一些知名的國家或地區,紛紛出現相似的事:有人推出新法案或議案,借「版權」之名,打壓二次創作的應有權利,扼殺創作及言論自由。背後的推動原因,是以美國「恐龍企業」為首的醜陋金權,借此來擴充對全球的控制。香港政府推出《版權修訂(草案)條例》,也是這些醜陋金權推動的結果。

先要介紹一下這種醜陋金權由甚麼公司組成。倚仗版權來收費的公司,不難想像,都是跟媒體有關。當中最主要的,是傳統媒體公司,例如電視廣播、印刷出版、CD發行等的相關公司。這些傳統媒體,佔據了各式各樣的公眾傳播渠道已久,這使些公司擁有旁人觸不可及的優勢,長期以來操控着資訊和文化的流通,從中抽水吸金。由於他們對各種渠道的操控太龐大,若不依從他們那套,你幾乎完全不會有別的渠道。因此在過去,其他人只得向這些金就範。

直至網絡世界的出現,高速的資源奔流與發展,打破了傳統媒體的壟斷。今天,我們不必依靠傳統媒體,都有許多渠道去傳播資訊及作品。傳統媒體的金權眼看自己失去了壟斷優勢,失去了對世界傳播渠道的控制權。怎辦?就是借助「版權」這名義,把他們的控制權力擴充再擴充。當中的方法有許多,例如:不斷把作品在作者逝世後進入公共空間的年期推遲,擴展他們的控制權到新媒體及原來是公眾的空間,透過國際經貿議案把其操控伸展至其他國家的政府,要求政府建立更方便他們操控、逼使新媒體移除資訊的機制,要求政府增加對所謂「侵權」者的刑罰,要求政府以公帑負責查控以代替公司自己付出成本……等等。

美國這次的《阻止網上盜版法案》(簡稱SOPA)及《保護知識產權法案》(簡稱PIPA),正是這醜陋金權的產物。名義上,法案是由議員提出的;實際上,這些議員從這醜陋金權裏,獲得了極大量的利益:包括賬面上都可見到的鉅額政治捐獻,以及無形的利益。SOPA的發起人、身兼眾議院司法委員會的蕭滅夫(Lamar Smith),就遭美國監察政治捐獻的組織「陽光基金會」(Sunlight Foundation)踢爆,在其國會議會生涯裏,至今已從電視、電影、音樂等傳統傳媒業界手上,收到近40萬美元的政治捐款(註1),當中包括美國唱片業協會(RIAA)、時代華納(Time Warner)、環球唱片(Universal Music Group)、美國有線電視與電訊協會(National Cable & Telecommunications Association)、清晰頻道通信公司(Clear Channel Communications)、康卡斯特公司(Comcast,美國一家主要有線電視)、全美廣播事業者聯盟(National Association of Broadcasters)等。單是計算SOPA法案開始游說至進入國會程序的三年(2009-2011年)間,蕭滅夫已從這些傳媒業界中,收到共15萬美元的捐款。

為金錢推動SOPA等法案的,不只蕭滅夫一人。比如法案的另外兩名重要聯署人:民主黨的跋泯侯(Howard Berman)及共和黨的麥猛莉(Mary Mack),從傳媒業界裏拿的捐獻比蕭滅夫更多。這三年間,前者攫取了36萬美元,後者則拿奪了22萬美元,傳媒業界成為他們的首席金主。為了拉攏議員,傳媒業界共捐款超過500萬美元給他們。像上述的跋泯侯,還有池屹僋(Adam Schiff)等眾議員,都是主要受款人。即使單計算這三年間,傳媒業界已公開捐了逾100萬美元給最初聯署SOPA的十三名眾議員,這還不包括付給游說公司的錢,以及背後的利益運作。

如果不依這些金權的話,結果會如何?且看看奧巴馬政府。1月14日,奧巴馬政府表明反對這項立法,指出任何打擊網絡盜版的行動,都應避免波及互聯網上的合法活動,以及不應限制互聯網企業的創新發展。奧巴馬政府呼籲有關人士在打擊盜版行為時,需同時維護言論自由。此言一出,奧巴馬立刻受到這醜陋金權的圍剿。擁有二十世紀霍士、新聞集團等多個傳統傳媒要塞的「傳媒大亨」梅鐸(Rupert Murdoch),在推特(Twitter)上大罵「奧巴馬已經與矽谷金主站在同一陣線,這些人威脅了所有的軟體創作人,根本是偷竊。」梅鐸更罵蒙黑網站抗議此法案的谷歌(Google)是「藉販售盜版內容的廣告圖利,是『盜版龍頭』。」

許多荷李活巨頭的取態與梅鐸一樣,他們認為白宮反對法案「如同對他們宣戰」,擬全面封殺總統奧巴馬的競選活動。影壇老大紛紛對奧巴馬的荷李活聯絡人阿芸德(Nicole Avant)表示「他們都很憤怒」,並將杯葛由奧巴馬及民主黨人主持的大型籌款。著名娛樂網站Deadline.com總編輯馮旎琪(Nikki Finke)更指出,阿芸德的丈夫沙瀾渡(Ted Sarandos)呼籲業界繼續支持奧巴馬時,竟有人以粗言穢語回覆他。而梅鐸旗下的霍士娛樂集團(Fox Entertainment Group)主席賈諾賠(Jim Gianopulos),亦已出言警告奧巴馬政府「不要指望荷李活中人出席畀面派對,或開支票」。《明報》報道時就指此事「隨時影響奧巴馬的競選工程,以至民主黨長遠的籌款活動」(註2)。

這些醜陋的金權勢力,恃着自己富可敵國,竟利用金錢操控議員、「懲罰」不聽他們話的總統。可謂示範了人類可以醜惡到、無恥到甚麼程度。為抗衡這種醜陋金權,不使事情發展朝他們一面倒,包括谷歌等反對有關法案的企業也要花費龐大金錢進行反游說。然而,終不及醜陋金權勢力所能花費的多。單論醜陋金權勢力所花的逾500萬美元,若非落在這些極度貪婪的「人」手上,試問可以為全球社會帶來多少貢獻?

在龐大的反抗下,SOPA、PIPA正無限期延遲,卻絕不代表正義的一方得勝。醜陋金權勢力仍將繼續出手。他們所操縱的議員,如蕭滅夫,亦揚言希望在未來再提出「得到共識」的類似法案。像「數碼貿易網上保護及執行法案」(簡稱OPEN)等同類形法案將接踵而來。

註1:陽光基金會:〈Music, movie industries giving to Rep. pushing for copyright enforcement〉。報告中的連結,可詳情看到蕭滅夫收取政治捐獻的各種統計。

註2:《明報》:〈荷李活擬封殺奧巴馬 白宮拒支持反盜版法 激怒娛樂大亨〉,2012年1月20日。

2012年1月23日 星期一

SOPA和PIPA是如何操作的?

網上許多人反對SOPA和PIPA,不限於美國。但同時亦有不少人要求「懶人包」,理解一下這些法案是甚麼東西。

為此,抗議有關法案的網站「americancensorship.org」已製作了詳細圖解,可見http://americancensorship.org/infographic.html。我們二次創作權關注組亦譯製成中文版,請點擊這裏,放大全圖來瀏覽


至於SOPA和PIPA的異同,以及PIPA比SOPA更嚴重的地方,Vimeo視頻網站上的「Fight for the Future」(為未來而戰)用戶所製作的影片〈PROTECT IP / SOPA Breaks The Internet〉(PIPA、SOPA摧毀互聯網)解說得相當清晰。請各位收看:


若想聽中文的解說,可以看Youtube上ChinglishVlogs的〈SOPA&PIPA: 世界互聯網的大威脅!〉(列於下方)。當然,若各位不怕聽英文,看上方的〈PROTECT IP / SOPA Breaks The Internet〉會仔細一些。

2012年1月22日 星期日

有關美國《停止網絡盜版法案》和《保護知識產權法案》的相關文章-2

美國 SOPA 和 PIPA 法案被國會暫時擱置

【摘錄】面臨著有可能是網路史上最大規格的線上抗議活動,美國參議院和眾議院皆決議暫時擱置本將進行投票表決的反盜版法案 SOPA 和 PIPA。當然,擱置理由並不是美國不打算反盜版了,而是原本 SOPA 和 PIPA 的文字並不明確,留下來可能被濫用的空間,同時 SOPA 和 PIPA 的要求很多時候在技術上不見得真的可行。

抗議聲浪群起 美國會延後反盜版法相關表決

【摘錄】外電報導,美國「阻止網上盜版法案」(Sopa)糾紛仍然鬧的如火如荼,在司法部強制關閉了最大的檔案分享下載網站「Megaupload」並逮捕相關人士後,駭客組織「Anonymous」隨即對美國司法部、FBI等官方網站進行駭客攻擊。昨日,在面對大規模抗議的情況下,美國國會宣佈延後相關投票表決。


網民勝利:惡法SOPA將無限期延遲

【摘錄】經過各大網站群起抗議後,負責議案和支持者Lamar Smith終於肯把SOPA惡法的投票無限期延遲。他表示,他們希望在未來找到共識後,才可以繼續討論和投票。不過,他似乎並不肯全面放棄。


維基百科恢復正常稱抗議SOPA行動尚未結束

【摘錄】 【新浪科技訊 】香港時間1月20日消息,據《紐約時報》網絡版報導,在關閉24小時以示對《網絡反盜版法》(以下簡稱“SOPA”)和《保護知識產權法案》(以下簡稱“PIPA”)抗議之後,維基百科英文網站當地時間週四午夜又恢複了正常。
  週三當天,維基百科英文網站首頁變成了黑屏,同時還顯示了一條信息:“想像一個沒有自由知識的世界”。在週四恢複正常後,該網站對訪問者“保護”網站的行為表示感謝,而原來那一條信息也改頭換面,變成“我們的鬥爭尚未結束。”

美國會暫緩反盜版立法辯論

【摘錄】在面對大規模抗議的情況下,美國國會周(1月20日)宣布暫時停止了兩項反網上盜版的立法辯論。

2012年1月20日 星期五

荷里活對戰矽谷 SOPA法案引發網民怒吼

有關美國《停止網絡盜版法案》和《保護知識產權法案》的相關文摘

明報︰維基百科關閉一天抗盜版法荷李活撐新法 Google斥中國式網絡審查

【摘錄】【明報專訊】美國國會正審議的反盜版及保護智慧財產權草案,獲商界和荷李活大力支持,但Google及Twitter等網站卻質疑法案違憲,侵犯言論自由,令美國網民面臨儼如專制政府的網絡審查。全球有4.6億用戶的維基百科(Wikipedia),今天更將歷史性「關閉」24小時,暫停向全球網民提供網站英文版服務,抗議反盜版草案,令上億網民受影響。


獨立媒體︰維基關閉網站抗議美國政府 打壓網上言論自由

【摘錄】維基百科(Wikipedia)今日(18/01/2012)於本港時間下午一時開始,關閉英文網站二十四小時,抗議美國參議院提出的「保護知識產權法案」(Protect IP Act)及眾議院的「停止網上盜版法案」(SOPA)。維基表示,兩條法案將會嚴重打擊互聯網的開放性和自由度,希望借此鼓勵讀者站出來向立案說不,並提供超連結請讀者向國會代表示達意見。谷歌(Google)也會在首頁加上超連結,讓使用者知道谷歌亦反對反盜版法。Google發言人更表示「如同許多企業、企業家和網友的立場,我們反對此法案是因為還有其他聰明的方法可以針對性的關掉這些國外盜版網站,而非要求美國公司來審查網路內容,所以我們會加入許多科技公司的行列,在谷歌美國首頁突顯此立場。」

獨立媒體︰美國停止網上盜版法提案的預示

【摘錄】美國眾議院早前提出了「停止網上盜版法提案」(Stop Online Piracy Act),簡稱SOPA,此草案將加強和擴大網上侵犯版權的處罰,並可能迫使含有盜版內容的網站關閉或阻止用戶的搜索引擎發送至他們網站。假若網站內容少了這些非法行為,如在網絡上下載盜版電影和歌曲,傳統媒體機構將會從中得益。因此,法案備受爭議,認為只維護荷里活的利益而已,美國最大的高科技公司,如谷歌(Google)、微軟(Microsoft),以及社交網站如Twitter、Facebook均表示反對該法案,認為會帶來嚴重的後果,相反傳統媒體機構如全國有線和電信協會(NCTA)則支持及保衛草案,兩大勢力持相反意見。
草案背後藏著的不是保護創作者的權益而是既得利益者的角力。提出草案的德州眾議員Lamar Smith,在他的職業生涯中收到接近40萬美元從電視,音樂和電影業的捐款,包括一些最近遊說法案時從廣播和電視機構收到的捐款。傳統大型媒體機構捐款超過500萬美元予支持停止網上盜版法提案的議員,以加州民主黨眾議員Howard Berman及Adam Schiff為主要受款人。從多個支持草案的議員中,可以容易知道他們在其國會生涯中曾收受到電視,音樂,電影各大媒體的捐款。

數位時代︰【Inside】當人們連網路的隱私都沒了 – 美國的 SOPA 法案

【摘錄】這幾個禮拜若是常關心美國網路相關發展的網友,一定會一直聽到 SOPA 這個名詞,也就是轟動美國的網路反盜版法案。

巴哈小屋使用者與網路創作者不可不知的法案:SOPA

【摘錄】昨天,是一月十八號。昨天,世界上發生了很多事情。昨天,網路世界掀起了一場針對不公法案的怒吼與抗議。昨天,可能有朋友發現,在上到英文版的維基時,會出現下面這樣的畫面。另外,Google在美國的入口網站也會出現這樣的狀況…

讓我們一起來阻擋史上最惡劣的著作權法案!STOP SOPA!

【摘錄】
SOPA是美國正在激烈討論的法案之一,全名為Stop Online Piracy Act / 終止線上盜版行動法案,這項法案目前還在審議討論中,但若通過,對我們個人都會面臨極大的衝擊。
我列出一些參考資料讓各位了解SOPA的狀況與背景:

2012年1月18日 星期三

有關美國《停止網絡盜版法案》和《保護知識產權法案》的抗爭相關報道

SOPA角力越演越烈:Google將在首頁抗議反線上盜版法案

【摘錄】繼維基百科關閉一天抗議SOPA(Stop Online Piracy Act,反線上盜版法案)後,網路搜尋巨人Google,也決定明日在首頁加上超連結,讓使用者知道Google反對目前國會審議中反盜版法的立場,並與Wikipedia等多家重量級科技公司共同抵制SOPA及PIPA(Protect IP Act,保護智財權)法案。上述兩個法案是由知名娛樂及媒體公司所支持。

維基百科和谷歌抗議美國反侵權法案

【摘錄】維基百科網站星期三(1月18日)關閉24小時,以抗議美國國會正在討論的反侵權法案。
試圖登錄該網站的人,只能看到黑色的屏幕和一條聲明:試想一下,如果世界上沒有了掌握知識的自由。
其他的一些由網民提供新聞的網站和博客網站也用黑屏加入了抗議行動。
谷歌網站也加入抗議,將其主頁的谷歌字樣抹黑,並鏈接到一項網上請願,要求美國國會不要審查互聯網。

維基英文版關閉一天 抗議美立法戕害資訊流通

【摘錄】以自由編輯著稱的「維基百科」英文版,從台北時間今天(星期三)下午一點開始關閉,抗議美國國會審議新的盜版法案、危害網路言論自由。維基百科的英文網站,將在台北時間今天(星期三)下午一點,到十九號星期四下午一點,關閉二十四小時,做為抗議。
從台北時間下午一點開始,網友如果登入英文版維基百科首頁的話,就可以看到一個黑白畫面,標題是「想像一個沒有資訊自由流通的世界」。下面寫說,十多年來,維基百科編輯群,花費了數百萬小時的時間,建構了一個人類歷史上最大的資料庫。但是現在,美國國會正在考慮立法,讓網路上自由的資訊流通,給予致命的一擊。為了抗議美國國會戕害網路資訊自由流通,維基百科英文版將關閉二十四小時,以示抗議。

維基百科關閉一天抗議新法

【摘錄】美國會正在考慮通過得到美國影視及音樂界以及軟件界支持的《停止網絡盜版法案》和《保護知識產權法案》。
但是互聯網公司卻指摘這些法案將意味著美國官方將像中國等國家一樣對互聯網進行過濾。
《停止網絡盜版法案》和《保護知識產權法案》目前分別在美國眾議院和參議院進行辯論。
有關法案通過後,美國將關閉連接海外那些販賣被盜物品或假冒商品的網站。儘管上述法案已得到美國影視界、音樂界和軟件界的支持,但谷歌、推特、維基百科、雅虎和其他互聯網公司創始人對兩個法案草案表示擔憂。

反網路盜版立法 《維基百科》英文版周三關閉24小時

【摘錄】美國參眾議兩院正在審議打擊網路上盜版行為的提案,主要目的是要阻絕網路上銷售盜版的美國商品。維基百科基金會說,這項立法會傷害網路開放與自由的精神,把網路言論檢查的行為正當化。
中止網路盜版法(Stop Online Piracy Act ,SOPA)目前已提交眾議院,而參議院的版本為保護知識產權法(Protect IP Act )。立法草案已取得好萊塢、音樂產業、商業軟件聯盟、全國製造商協會和美國商會的支持。他們宣稱盜版電影和CD不只造成他們的巨額損失,也會害很多美國人丟掉飯碗。
反對的人則說,這項法案會傷害科技發展、侵犯言論自由。美國眾議院目前審議中的法案,最具爭議的就是它允許聯邦政府,把涉嫌散播盜版內容的業者,歸入黑名單,政府有權封鎖黑名單網站。
包括Google、臉書、雅虎、推特、美國線上以及eBay在內許多龍頭科技公司,在上個月也對網路反盜版兩項草案表示關注,在一封公開信中表示,兩項法案將「授權美國政府使用那些類似中國、馬來西亞和伊朗用來審查網路的技術。」因此,這些科技龍頭也考慮要站出來反對,認為這會威脅到科技業的生存。

藝術行政工作坊:藝術工作者及創意專業人士版權工作坊

知識產權署署長張錦輝終於直接面對公眾,有意當面向他質詢的朋友,請報名參加以下工作坊~!



藝術家把他們的想法以藝術的形式表達,這些作品可以是全新的,或是衍生、啟發自一些現有的藝術作品。現今很多藝術創作會超越傳統的藝術形式,結合多種藝術元素進行;很多時候藝術家需要在他們的創作或演出中使用音樂、圖像或文本。
因此,藝術家和藝術工作者須對版權及相關的法律課題有深入的了解,包括了如何防止其作品被人盜用,以及遵從法律規定使用別人的作品。
是次工作坊專為藝術工作者而設,將介紹有關版權知識及彈性版權授權條款的運用,亦會解答一些關於藝術和創意產業的版權問題。
講座費用全免,歡迎有興趣的藝術工作者報名參加。由於講座名額有限,報名一般以先到先得方式處理。如欲報名,請填妥以下報名表並電郵至info@hkaaa.org.hk

日期:31/1/2012 (星期二)
時間:3-5pm
地點:香港藝術發展局會議室(香港英皇道979號太古坊和域大廈東翼14樓)
語言:廣東話
講者:知識產權署署長張錦輝先生
香港共享創意代表蘇孝恆博士
主持:誇啦啦藝術集匯(AFTEC)行政總裁邱歡智女士

—————————————–
查詢:
香港藝術行政人員協會
|電話: (852) 2877 7268|電郵: info@hkaaa.org.hk

Registration Form: Word / PDF

有關「拷貝教」的一些報道

中國時報:拷貝有理 分享無罪 瑞典認可 拷貝教列合法宗教

【摘錄】北歐瑞典出現新宗教,政府已接受提倡網路檔案分享的「拷貝教」(Kopimism)登記為合法宗教,這對反盜版工作可說是象徵性的挫敗。
「拷貝教」全名是「拷貝宣道教會」(The Missionary Church of Kopimism),Kopimism源自cope me(拷貝我)。拷貝教網站清楚表明,該教堅定支持網路上各種形式的檔案下載和上傳,並認為版權相關法律侵犯了資訊自由。

中國日報:瑞典認可 拷貝教列合法宗教

【摘錄】(綜合外電報導)以後在網路下載被抓,可高喊「宗教迫害」 瑞典一個提倡網路資源分享的組織,去年12月成立「拷貝教會」,已獲認可為宗教,鍵盤快速鍵「Ctrl-C」(複製)和「Ctrl-V」(貼上)則被該教會奉為象徵符號。
「拷貝教會」全名是「拷貝宣道教會」(The Missionary Church of Kopimism),Kopimism源自cope me(拷貝我)。教會官網引用瑞典《憲法》,宣稱人民有宗教自由,資訊為所有人共享,「搜尋、分享及拷貝的行動都是神聖的」。
該教會批《著作權法》有違資訊自由,表示登記成立宗教是為了避免迫害。自稱是該教會「精神領袖」的耶爾松(Isak Gerson),是20歲的哲學系大學生。他說:「我們認為資訊是神聖的,我們不認為複製是偷竊,也永遠不會是。」

獨立媒體︰「拷貝教」誕生 反攻版權保護主義

【摘錄】瑞典政府正式承認一間主張以檔案共享有權為教義的「教會」──「拷貝教(Kopimism)」。名稱源自「Copy me」。網站強烈支持各種下載和下載檔案活動,同時認為版權法侵犯資訊自由。教會聲稱,複製共享信息(kopyacting)類似宗教服務。教會的精神領袖指獲得官方承認是「邁向一大步」。

2012年1月16日 星期一

同人死亡筆記-最佳營業員II(文)

呢次版權修訂,政府畀人好明顯睇到有兩個司馬昭之心:第一係明益大奸商——嗰啲總部係美國嗰邊,靠收巨額版權費嚟自肥,令創作人嘅回報強行「被代理」嘅版權商,等佢哋可以進一步擴展佢哋已經極之大嘅版權收錢勢力範圍。無論串流(如Youtube及Niconico)、雲端等咩科技,係非商業使用、二次創作等等,全部都要向佢哋畀巨額金錢先算合法,擺明車馬係利益輸送。
第二係政治任務。今日香港諷刺時弊最有效嘅手法就係「頭條新聞」式嘅惡搞。高登巴打嘅舊曲新詞、改圖等,一針見血,簡單易明,串到政府同阿爺應一應。列咗做非法,言論受打壓。難怪眾巴打用03年七一遊行所反對嘅23條(國家安全法)嚟做比喩,話呢次修訂係「網絡23條」。
至於眞正關係到創意嘅人,好似我哋呢啲同人或者非商業創作人啦,香港嘅網上服務供應者(包括高登、香港獨立媒體、同人空港、畫圖人行星等),全部都受呢次修訂嘅不良影響。弊在就算主動拍政府門,政府都唔啋你,唔聽你意見!草案公佈前嘅多次conference,只有CASH、IFPI之類,同總部喺美國嘅公司出席!眞正創作者,話之你死!!!

2012年1月14日 星期六

同人死亡筆記-最佳營業員(文)

我哋已經解釋咗作者唔一定係版權擁有人。喺出版發佈途徑畀大商家壟斷嘅現實底下,作者想令個作品有途徑向大眾發佈,好可能冇得唔向現實低頭,將個版權送畀或者監平監賤咁賣畀大商家。
除非你甘心淨係得小眾欣賞,如果唔係,全港所有公眾傳媒管道都幾乎畀傳統大公司同版權收費組織壟斷晒。作者單人匹馬對住龐然大軍,強弱懸殊如卵擊石。
其實大奸商仲有賤招。例如,有啲唱片公司,會自動幫啲作曲塡詞人報埋CASH(香港作曲家及作詞家協會),你無啦啦就做咗CASH呢間版權收費組織嘅會員喇,你啲作品嘅版權,就「被委託」CASH去管理。你要用自己嘅作品,都要交錢畀CASH。好喇,咁你想取消CASH幫你管理版權嘅合約,得唔得呢?CASH就話佢哋冇咁嘅程序,你想取消都唔得!
你話:咁就唯有小眾囉。地下創作,網上發佈,自資出版,得喇啩?Sorry喎,呢次修例,將監管範圍明確咁伸延至所有媒體同科技。你去到邊都走唔甩呢隻QB嘅魔掌!QB的凝望,Come Sweet Death!

2012年1月12日 星期四

藝術行政工作坊:藝術工作者及創意專業人士版權工作坊


藝術家把他們的想法以藝術的形式表達,這些作品可以是全新的,或是衍生、啟發自一些現有的藝術作品。現今很多藝術創作會超越傳統的藝術形式,結合多種藝術元素進行;很多時候藝術家需要在他們的創作或演出中使用音樂、圖像或文本。
因此,藝術家和藝術工作者須對版權及相關的法律課題有深入的了解,包括了如何防止其作品被人盜用,以及遵從法律規定使用別人的作品。
是次工作坊專為藝術工作者而設,將介紹有關版權知識及彈性版權授權條款的運用,亦會解答一些關於藝術和創意產業的版權問題。
講座費用全免,歡迎有興趣的藝術工作者報名參加。由於講座名額有限,報名一般以先到先得方式處理。如欲報名,請填妥以下報名表並電郵至info@hkaaa.org.hk

日期:31/1/2012 (星期二)
時間:3-5pm
地點:香港藝術發展局會議室(香港英皇道979號太古坊和域大廈東翼14樓)
語言:廣東話
講者:知識產權署署長張錦輝先生
香港共享創意代表蘇孝恆博士
主持:誇啦啦藝術集匯(AFTEC)行政總裁邱歡智女士

2012年1月11日 星期三

同人死亡筆記-惡搞有罪?!(文)

喺法例上面,惡搞或者其他二次創作唔一定有罪——只要你得到版權擁有人嘅同意。而喺現實生活裏面,得到同意嘅方法,絕大部份都係滿足一個條件:錢!
於是,可唔可以二次創作,就變成大商家嘅金錢遊戲。有錢嘅,就好似TXB咁,攞晒日本動畫啲BGM,當自己啲膠劇嘅配樂,連原作者個名都唔出,一樣合法,因爲用錢買起咗個「權」吖嘛!睇吓,幾咁尊重原作者呢可?!
冇錢嘅話,對唔住,就算你係非商業用,一樣冇得豁免。
明明二次創作,只係一種好普通嘅創作手法。細路仔見到條魚照住畫條魚,見到Hello Kitty照住畫Hello Kitty,咁已經係二次創作。而家,你畀得起錢,先可以照住畫Hello Kitty(或者用佢嚟再惡搞再乜嘢啦);畀唔起錢,你仍然要照住畫(或者惡搞等等)呢,就係犯法喇。
喺官商勾結嘅香港,政府同大奸商聯手「圈地」。於是,一種自然嘅創作手法,變成咗有巨額金錢先可以玩嘅特權生意。冇錢,就連呢種咁基本咁簡單嘅創作手法,你都冇權用!我哋仲信唔信政府話保護創意呢吓?

2012年1月9日 星期一

同人死亡筆記-新例實施後嘅影響(文)

香港原先嘅版權條例,已經唔係保障「作者」,亦都已經對二次創作非常有敵意。係咁,今次嘅修訂草案,點解仲衰咗?
其中一點,就係以前只有由版權擁有人提出訴訟。但係修訂後,政府就可以主動提出訴訟,連版權擁有人都跳過。
未修訂前,告唔告嘅權利係喺版權擁有人手上。如果版權擁有人好嘅,理解創作文化有咩需要,佢唔對二次創作提出控告。就例如日本同人界,就係因爲漫畫嘅版權擁有人——出版社嘅默許,唔對同人界提控,先有今日咁百花齊放嘅局面。咁係全靠日本嘅漫畫界明白「二次創作」嘅重要性,保護同人界呢個創作搖籃嘅空間同埋自由度。
而家港府嘅修訂,正正就係連版權擁有人都可以跳過。政府可以主動提出檢控,唔使諮詢版權擁有人!即係話,就算而家版權擁有人畀空間你,但係第時呢個空間都可能冇埋,政府可以主動告你、拉你!

政府官員一味重複話「而家有嘅二次創作,第時都一樣有」。問題係:有,咁政府你告唔告?結果官員從來冇保證過唔告!

2012年1月7日 星期六

同人死亡筆記-乜嘢係版權擁有人(文)

香港原先嘅版權條例,已經唔係保障「作者」,亦都已經對二次創作非常有敵意。係咁,今次嘅修訂草案,點解仲衰咗?
其中一點,就係以前只有由版權擁有人提出訴訟。但係修訂後,政府就可以主動提出訴訟,連版權擁有人都跳過。
未修訂前,告唔告嘅權利係喺版權擁有人手上。如果版權擁有人好嘅,理解創作文化有咩需要,佢唔對二次創作提出控告。就例如日本同人界,就係因爲漫畫嘅版權擁有人——出版社嘅默許,唔對同人界提控,先有今日咁百花齊放嘅局面。咁係全靠日本嘅漫畫界明白「二次創作」嘅重要性,保護同人界呢個創作搖籃嘅空間同埋自由度。
而家港府嘅修訂,正正就係連版權擁有人都可以跳過。政府可以主動提出檢控,唔使諮詢版權擁有人!即係話,就算而家版權擁有人畀空間你,但係第時呢個空間都可能冇埋,政府可以主動告你、拉你!
政府官員一味重複話「而家有嘅二次創作,第時都一樣有」。問題係:有,咁政府你告唔告?結果官員從來冇保證過唔告!

2012年1月5日 星期四

同人死亡筆記-版權法修訂通過前後(文)

知識產權署話:「保護版權即係保護作者。」版權收費組織話:「作者嘅辛勞應該有報酬,所以畀版權費係天經地義嘅。」你信唔信吖?
如果佢哋講嘅嘢係眞嘅,係咁,點解版權條例入面保護嘅係「版權擁有人」,而唔係「作者」?
「版權擁有人」同「作者」有咩分別?「作者」就係創作人。如果你創作咗件作品之後,冇賣過或者送過個版權畀人,咁「版權擁有人」都仍然係你呢位作者。但係如果你賣過或者送過畀人,係咁「版權擁有人」就唔係作者閣下咯!
於是,第時「版權擁有人」可以限制其他人使用你嘅作品。例如規定啲人要向「版權擁有人」畀巨額金錢,先可以用你嘅作品。連身爲作者嘅你,都被「版權擁有人」食住,唔畀巨額金錢佢,你都一樣冇得用番自己嘅作品!
你可能話:我唔賣或者唔送個版權畀人就冇事啦!但係,人哋話你唔送或者唔低價賤賣嘅,就唔幫你出版發行,仲要成個行業都係咁,作者閣下有得揀咩?
保護作者?你眞係信?Sosad!