2012年4月29日 星期日

獨角秀:網絡廿三條,如箭在弦

獨角秀:網絡廿三條,如箭在弦

紀曉風:「網絡23條」通過在即 三大例證湯家驊理虧

【摘錄】一條影響本港網絡生態的法案正在審議,將於下月表決的《2011版權(修訂)條例》一旦通過,在討論區和facebook流傳的改圖、截圖、惡搞圖及惡搞歌等「二次創作」,全部被一網打盡,成為非法侵權物品。創作者固然要負上刑責,連分享者也墮入法網。

網 民當然大罵修訂為惡法,狠批「網絡23條」剝奪創作、言論自由,打壓反對聲言,希望豁免。泛民議員湯家驊提出接受政府「讓步」,引入所謂「輕微經濟損失」 原則,聲稱九成半「二次創作」都可豁免。但不少法律界人士質疑幫助有限,加上執法部門對網絡和惡搞一向保守,條例通過後隨時造成寒蟬效應,猶如扼殺網民思 想創作空間。


反對網絡廿三條 捍衛戰一觸即發

【摘錄】《2011版權(修訂)條例草案》除了引起關注團體發起聯署、設置街站宣傳。文化藝術界表明反對通過修訂,又在Facebook發起聯署及《一人一信致立法會議員,反對網絡23條》,並於5月4日召開記者會、高登討論區有巴打出「致admin的信──聯署」,希望討論區可以像《維基百科》抗議不合理的版權法,人民力量的陳偉業和黃毓民打算以「拉布」形式,拖延立法過程,巴打在高登替他們出post《「網絡廿三條」拉布修正 集思廣益》行動,積極動員。今日更有IT 呼聲2012及公共專業聯盟發起「踢走魔鬼細節 捍衛創作自由 不要網絡23條」請願行動。這場名副其實的「網絡捍衛戰」一觸即發,亦終於引來主流傳媒的大篇幅報導。(詳情歡迎瀏覽2011版權專頁)

2012年4月27日 星期五

[轉貼]不要虛假版權保障 創作人堅守真正自由 文化藝術界強烈反對通過《2011年版權(修訂)條例草案》

政府一直聲稱版權制度,可以有效去推動創意産業發展,並推出了《2011年版權(修訂)條例草案》(《版權條例》可看(香港法例第528章),現急於在五月 九日在立法會二讀通過。據新修訂的草案,只要創作(包括廣義的文學、戲劇、音樂、建築、雕塑、攝影、影片、廣播、平面設計、電腦程式、聲音紀錄及藝術作 品)被認為「損害版權擁有人權利」即有機會付上刑事罰則,政府可以直接檢舉,受影響的除了網民外,更勢將成為所有創作人頭上的一把利刀,威脅創作自由。作為藝文界和創作人,我們認為新草案千瘡百孔、嚴重偏側,對政府一意孤行,漠視知識、文化及民意的強推法案,更是強烈反對。我們要求:

1. 反對刑事罰則,政府不可直接檢控。
 修訂條例一經通過,成為刑事法則後,政府可以跳過版權持有人,直接檢控二次創作,嚴重威脅創作自由,文字獄、圖像獄、白色恐怖勢成為所有創作人的夢魘。版權 利益本應是版權持有人的事,政府如此提高姿態越俎代庖,過程中又從未以知識為本、就事論事地做過持平的研究,實在令人懷疑,版權法例他日會否是政治檢控的 方便之門。

2. 創作自主,諷刺無罪,立即豁免二次創作。
 挪用、戲仿、在既定物件上重組,打開新的意義,是當代藝術一種非常普及的創作手法,二次創作也流行得早成為一種藝術類型。要求當局與時並進,跟其他國際大都 會並列,效法比利時、法國、荷蘭、波蘭、西班牙等國家有法律明文容許二次創作(caricature,parody or pastiche) ,保障非商業/非牟利的再創作免受刑責。如今政府強硬通過,然後研究修訂,猶如大病者先吃藥後診症,違反常識,必將導致嚴重後果。

3. 正視網絡文化,尊重知識分享。
 政府不應把版權持有人向公眾發佈權利延伸至任何(包括未來的)新電子傳送科技,例如「點對點 」(P to P)和社會性媒體(social media)等交流分享空間。 衍生、轉化、重組、上載分享已成為今天網絡分享文化重要一環,甚至已成生活的一部份。香港政府不能滯後世界潮流,應馬上重新保障「共享創意」 (Creative Commons)、GNU通用公共授權條款等開放式版權授權條款的使用者,而不是傾斜保障財團及大型機構,以免成為人民之敵、國際笑 話。

4. 重新建立更公平的版權條例修定
 創作本質不是要盡快拿取專利,獨享市場及權威, 創作本應是有關表達的自由、共享的價值,因此,版權條例不應單方面向版權持有人傾斜,修訂更不應由商務及經濟發展局、知識產權署閉門造車。應引入更廣泛的 意見,包括藝術家、創作人、教育工作者、學者及文化工作者,以定立更公平的版權條例修定。

草案反對聲音浩大,我們要求當局正視藝文界的專業聲音,必須重新研究,
立即擱置《2011年版權(修訂)條例草案》。
創作人,不能接受頭上的一把刀。

聯絡人 俞若玫 96601164 / 蔡芷筠 92753902 / 洪曉嫻 62877951

--------------------------

目前聯署名單:(不斷更新,由4月25日開始已經有1094!)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AppN60CobAmVdFE2U2N1c25YZW95eURteGFBQTBVTlE
也可以看看名字有沒有錯漏!已經在ger status留了名的朋友,請不要在這裡再填,怕重複!

*For English version, Please click here http://goo.gl/cZGKm
------------------------

如果你認同,可以在這裡聯署,留下名字和身份,會/否出席記招

藝術文化界的記者招待會
日期:4/5(星期五)2pm 地點:九龍城聯合道135號香港兆基創意書院地下VIP室

關於2011版權修訂草案的報道(4月27日)

現政府限制創作自由 文藝界發動聯署 千人響應捍衞二次創作

【摘錄】距離版權條例修訂草案二讀不足兩周,民間團體紛紛向政府宣戰,捍衞二次創作自由。有學者指出,雖然政府多次重申草案不針對二次創作,但現有版權條例一直限制創作自由,比威權治下的新加坡還要落後。候任特首辦則不肯評論是否支持豁免二次創作,因有關立法屬現政府政策,不涉及梁振英的競選政綱。

「網絡廿三條」連串歪理

【摘錄】政府的歪理,在於將新聞稿當法律用,誰不知道一朝天子一朝臣?曾班子說不會因為「超連結」而通緝網民,但有否保證梁班子不會因為「思想犯罪」而將分享即屬侵權合理化?回顧一下二○○七年五月份的一則新聞,即可得知「分享超連結」不會構成犯罪完全是砌詞狡辯。

「網絡23條」先立法後諮詢 政府拒豁免惡搞刑責

【摘錄】網民「惡搞」自由或將成為歷史,更有可能因「二次創作」而招牢獄之災。被網民稱為「網絡23條」的《版權條例》修訂草案下月表決,將就侵權行為納入刑事檢控範圍,但當局拒絕豁免屬二次創作的「惡搞」行為刑責,連日被網民及文藝界炮轟,更引發公民黨內訌。面對外界壓力,商務及經濟發展局長蘇錦樑昨重申,修例並非針對二次創作,又聲言「現時不違法,日後亦不違法」,但有立法會議員質疑說法弔詭,認為條例一旦通過,警方即可作出檢控,重申應先諮詢再修例。

2012年4月26日 星期四

鍵盤戰線 及 二次創作權關注組就 《2011年版權(修訂)條例草案》聯合聲明

《2011年版權(修訂)條例草案》已迫在眉睫,將於五月恢復二讀。近日有立法會議員草擬不同的修正案,掀起社會激烈的討論。有見及此,我們現鄭重重申以下立場:


1.網上分享必須豁免刑責

近日商務及經濟發展局發言人聲稱#,網上分享,例如在社交網站上分享連接至有關作品的超連結,並不構成公眾傳播。然而,以往本港確有網民因分享相關超連結而被定罪的案例:2007年,一名網民在「色情討論區」分享一條外國網站的超連結,超連結所連接的外國網站內含有色情圖片(不涉兒童或人獸交等四級內容),干犯發佈淫褻物品罪名成立#;另於2009年,一名討論區管理員轉載《星島日報》複製報道的超連結,同樣被界定為「分發」侵犯版權複製品#。因此,當局必須清晰界定「公眾傳播」的定義,清楚列明豁免網上分享(包括轉載超連結等)。



2. 不應降低刑事檢控的門檻,要求全面豁免二次創作的刑責

所謂「現行條例中不屬侵權的二次創作,修例後亦不構成侵權」乃混淆視聽,因修訂通過後,即使對侵權作品的界定無異,修訂後政府可繞過版權持有人直接檢控,變相降低了刑事檢控的門檻,令創作人輕易墮入刑網,營造白色恐怖。發佈侵權物品(如「古惑天皇」)案例與二次創作作品(如「起錨」改成「超錯」)有原則性的差別,當局卻未有任何意欲清楚劃分二者之差別,更無任何對二次創作的豁免,故我們堅決反對修訂於刑責方面再加重力度。


現行法例及修訂草案本身嚴重偏重於商界及版權持有者的利益,不單未有尊重二次創作,對二次創作者的保障更是極其貧乏。因此,修訂草案至少需全面豁免二次創作(例如戲仿及諷刺作品)刑責,這是對二次創作的最低保障。



就現階段而言,修訂草案牽涉的範圍及界別極廣,當局卻只曾諮詢業界的部分人士(尤以既得利益公司或團體為主),更遑論廣泛的公眾諮詢。我們絕不接受「先立法,後諮詢」這種拖延的態度。另外實務守則侵犯網民私隱等方面,仍存在甚多尚未解決的憂慮。既然社會對修例仍未凝聚共識,爭議與日俱增,我們現要求立法會議員全體反對此一修訂草案,以致當局全面擱置草案,重新研究版權持有人與創作自由的利益平衡。


鍵盤戰線 及 二次創作權關注組
2012年4月25日

_____________________________________
註:
1. 2012年04月24日 香港電台新聞主頁 《政府指透過社交網站分享不違修訂條例》  
2. 2007 年05月24日 《蘋果日報》網絡超連結全人犯罪
3. 2011年1月25日 《明報》討論區轉貼網上新聞罪成

2012年4月23日 星期一

版權修訂條例相關文章(4月23日)

版權之星反對網絡廿三條林一峰責惡法箝制思想

【摘錄】被網民喻為「網絡廿三條」的《版權條例》修訂草案,未有對「惡搞」及二次創作豁免刑責,昨日以「版權之星」身份宣傳尊重版權的林一峰,亦出言反對惡法,認為修例並非單一動作,而是進一步去箝制思想,法例存在的灰色地帶對創作人亦「好危險」。


鍵盤戰線今旺角搞展覽

【摘錄】網絡廿三條令互聯網瀰漫白色恐怖,捍衞二次創作自由的「鍵盤戰線」,今日會在旺角行人專用區舉行「二次大法好」街頭展覽,以法輪功作二次創作對象,介紹網絡廿三條的禍害,同時展示一系列精選惡搞圖。

反對惡法廿三「分拆上市」網民開刀真人騷 惡搞二次創作

【摘錄】二次創作首次走進街頭「真人示範」。一群網民轉化法輪功的宣傳手法,昨在旺角設壇展出惡搞作品,仿效手術台上正候開刀的病人,諷刺被喻為「網絡廿三條」的《版權條例》修訂草案屠宰創作自由空間。多名創作人撐場,斥政府藉修訂條例打壓網絡自由,揚言會作公民抗命。

2012年4月20日 星期五

版權修訂條例相關文章(4月20日)

蘋果︰草案今提交 惡搞原創隨時惹官非 網絡廿三條殺到網民抗爭

【摘錄】網民公認為「網絡廿三條」的《版權條例》修訂草案預計下月表決,政府提出修訂,建議法庭應優先考慮惡搞作品會否對版權人造成「超乎輕微的經濟損害」,泛民初步接納,意味條例很有可能獲通過。法律界憂此條例成為限制網民創作自由的利刀,創作或分享「禮義廉」徽號、反霸權惡搞海報的市民,同樣面臨被刑事起訴的白色恐怖。

法治淪陷 – 回到人治時代

【摘錄】 政府回應修訂案時說, 這只是一種「法典編纂」,即是說清楚法例的底線, 政府不會主動執法的。這就出現兩個問題了, 首先, 政府不會主動執法, 即是要有人投訴才會執法, 而正常香港的執法隊伍都是接到投訴必要立案調查的。另外,既然法例已定,有法不執, 那麼香港法治不就淪陷了嗎? 還有需要列清楚甚麼叫犯法嗎? 政府帶頭無視香港法律制度,將法例視為小孩的泥沙一樣把玩, 我們可以接受嗎? 抑或政府視香港人知商都低到相信他的所謂「法典編纂」其實只是「慌話編纂」呢?

信報︰《政府回收第一代「網絡廿三條」》

【摘錄】最後,再說這第一代的「網絡廿三條」暫時退下火線,卻仍然有第二代的「網絡廿三條」,即版權條例修訂中對二次創作引入的犯事責任,和拒絕引進法定豁免條款,這條例修訂勢將在今屆立法會期內通過。在香港互聯網上自由表達的環境,仍然需要我們的監察和捍衛,不能放鬆!


愚民

【摘錄】最近政府在籌辦新的版權法立法,條例當中提及禁止二次創作條例成立以後,Blog、Facebook、Youtube 等等公共媒介,大概會因此而消失。但有問題麼?此時你應該要學會欣賞這條條例的可取之處,學會逆來順受。你要自我催眠,這是為了版權和創作者的利益而做。沒有了版權法,這世界上就不會再有唱歌的人,不會再有任何創作者,甘願將自己的創作上載上網,也因此也不會再有上面這些媒介。忍一時之氣,換一生平靜,沒能寫日劇 Blog ,卻能換來道德高地,沒關係沒關係!

你看看那什麼六四上街示威的多笨?為了一些根本和自己無關的權益,跑去上街遊行,坐在地板上,每年唱著那同樣的歌曲,那有什麼意義?民主也不會為我換來一個月二十二萬點擊數,理會這種閒事有什麼用呢?為什麼要理會政治?民主?那能吃的嗎?也不見得中共會平反六四,每年浪費那麼多時間上街抗爭,倒不如在家裡面多看一話《盛女愛作戰》,多寫一篇 Blog,去GYM房多做一個鐘的GYM,為自己多爭取一點價值就好。

就算是坦克開過來又有什麼問題呢?坦克和和平可以共存啊。價值觀不同的人可以共存,這只是我們的切入點不同而已。你認為坦克從西環開過來,就必然是打向香港嗎?你錯了,他只是為了保障香港權益而已。你想想看啊,坦克開來香港,不用運輸費嗎?不用油錢嗎?這樣想下去,你就會知道,哪有政府是為了虐待人民而生的,武力鎮壓平民,只是為了未來的和平而已。

與其抱怨那麼多,批判那麼多,還是為自己爭取多一點價值吧。

2012年4月17日 星期二

《2011年版權(修訂)條例草案》2012年5月9日恢復條例草案二讀

《2011年版權(修訂)條例草案》委員會剛完成法案的審議工作,並將於2012年4月20日向內務委員會提交報告,建議在2012年5月9日的立法會會議上恢復條例草案二讀辯論。

2012年4月13日 星期五

版權修訂條例相關文章(4月13日)

蘋果︰挺梁網絡打手坐大 後患無窮博客上街對抗白色恐怖

【摘錄】梁振英當選特首後,博客林忌上載一幅香港熄燈圖,立即惹來網絡打手集體投訴, facebook戶口首次被停用。博客「無待堂」因改圖惡搞梁振英而被封殺。支持二次創作的社運團體「鍵盤戰線」,近日更接獲普通話人的恐嚇電話。香港人日玩夜玩的 facebook,竟會像內地微博一樣被和諧掉,只因他們惡搞過梁振英。 4.1當日,林忌決定上街,對抗白色恐怖。

 蘋果︰梁上場政治漫畫家恐懼

【摘錄】「樂壇長毛」周博賢在選戰前夕上載新歌《不要在黑暗中死去》,鼓勵網民不要洩氣。他說:「近排隱隱感覺到改圖稍為靜咗少少。唔係驚,而係因為謝。」打從梁振英擔任基本法草委開始,周博賢已開始留意他,六四言論、反口拒絕出席法律界選委論壇、政綱大縮水,都反映梁振英是個出爾反爾的人,「佢變得咁快,點信得過佢?」

 蘋果︰梁打壓惡搞創作有前科

【摘錄】今時今日,梁振英說會堅守言論自由,但他打壓反政府的惡搞創作,其實早有前科。 2001年,民間湧現要求董建華下台的聲音。有倒董團體以特區政府宣傳香港的「飛龍」標誌作藍本,將之「惡搞」成「反董」。時任行政會議召集人的梁振英出言打壓,表示律政司會研究有關做法有否侵犯版權,結果反董團體要更改標誌設計。
當年「反董連任大聯盟」用了藍色版飛龍標記,加以惡搞變成「反董」兩字,作為倒董行動的標誌,但梁振英即時施壓,質疑有關做法侵權,又在公開場合警告市民:「用飛龍 logo(標誌)會俾人告o架」。

2012年4月9日 星期一

杜甫很忙惡搞大行動

[鳴謝︰塵沙沙]


這是海報種子檔的psd(印刷用300dpi):
http://www.gogo.com.hk/daddad/images/seed.psd
這是海報種子檔的psd(網絡用150dpi):
http://www.gogo.com.hk/daddad/images/seed150.psd
杜甫原圖:(你喜歡由頭開始改,自己創作標語也可以)
http://www.gogo.com.hk/daddad/images/taofu.jpg

「反對《2011年版權(修訂)條例草案》網上聯署」活動

本關注組正發起「反對《2011年版權(修訂)條例草案》網上聯署」活動,請各位多多支持!

http://www.ipetitions.com/petition/anti_copyright_bill2011/

聯署內容︰

反對《2011年版權(修訂)條例草案》

政府打算修訂版權法例,推出了《2011年版權(修訂)條例草案》。若有關修訂獲得通過,將嚴重打擊創作自由及言論自由,令民間的發聲受到粗暴的打壓!它令人無法不質疑是「23條」的「分拆上市」,令人無法不站出來向惡法說不!《條例草案》的主要問題如下:

一、拒絕將「二次創作」列作公平處理的豁免範圍
政府拒將「二次創作」列作公平處理的豁免範圍,並聲稱會在修訂通過後再諮詢公眾。但此惡法一旦實行,所有二次創作將會被禁聲。即使他朝二次創作再獲豁免,二次創作的風氣也不可能回復。

二、修訂後等同禁絕一切網上分享活動
修訂條例把刑事的有效範圍擴大至「任何電子傳播模式」,以及由「分發」擴展為「向公眾傳播」,即是把「放到互聯網」,甚至「在手機傳送」都會被刑事起訴。由於有案例指網上傳播即屬「廣泛傳播」,即使有網民原創作品,一旦其他人分享,也隨時會墮入法網。這無異是禁絕一切模式的分享活動。

三、政府可跳過版權人,主動檢控在網上發表的二次創作人或網上分享者
政府雖然聲稱不會主動執法,事實上卻可跳過版權人,不論是否商業用途,均可以損害版權人利益為由,主動檢控在網上發表的二次創作人或網上分享者,成為現代版的「文字獄」。

四、網民面對公開私隱或承受連坐風險的兩難
如果網民有fb、plurk、twitter、微博、blog、 forum等有留言功能的網上平台帳號,若不在界面留下自己的姓名和聯絡資料(包括電話、地址及電郵),而其他人又在此網民的網上平台上發表侵權物品,此網民也會受牽連,與侵權者同罪!此惡法逼所有網民面對公開私隱或承受連坐風險的兩難!

五、拒監管版權收費組織,令二次創作淪為商家鉅額買賣遊戲
當局對此問題一直交白卷,欠缺相關的條例及規管,使民間使用者及創作者在現行制度下,被徵收極不公平、極不合理的版稅。甚至創作人自己,也受制於版權收費組織,無法使用自己的作品。在這種情況下,二次創作已淪為商家鉅額買賣遊戲,而這次修訂對這情況仍毫無改善。

六、欠缺對開放式版權的保障
政府對「共享創意」(CreativeCommons)、GNU通用公共授權條款等開放式版權授權條款的使用者,近乎是零保障。若版權管理組織不承認共享創意的存在價值,反施以法律途徑,控告創作人「非法散佈作品」的話,版權條例對有關創作人仍是缺乏保障,這次修訂對這情況仍毫無改善。

七、繼續對「貶損處理」的規管,扼殺創作和言論自由
在現行版權條例中有所謂「貶損處理」的規管,即如作品經增加、刪除、修改或改編後受歪曲或殘缺不全,或在其他方面損害作者或導演的榮譽或聲譽」,已屬侵權行為。而二次創作正正是把原作改編變成另一作品,若站在另一角度看,不正正是會被指為所謂的侵權物品嗎?!如此扼殺創作和言論自由,是一條原本應為保護創作人而設的法例該做的嗎?

我們要求︰


  • 立即把「二次創作」列作公平處理的豁免範圍;
  • 應將刑事檢控限制於嚴重經濟損失的事件,列明「不可計算潛在的商業價值」,避免執法機關權力過大;
  • 取消對其他無形損失,尤其所謂「貶損處理」的規管, 以免成爲意識形態的打壓工具;
  • 取消草案中,要服務提供者必需公開個人私隱方可避免受侵權者牽連的條文;
  • 補足現有漏洞,確立明確、嚴格的條文規管版權收費組織;
  • 確立對開放式授權的保障,停止現行版權法向封閉式授權及向商業版權擁有人傾斜的現狀。

2012年4月8日 星期日

[高登呼籲]各位齊齊打電話!!

版權惡法即將三讀, 大家憤怒過, 喺網上留個言就算數的話, 班官同議員佢地依然可以扮睇唔到, 最後任由條例通過.
大家能力內做到最好既方法, 就係親自響辦公時間(一般係9am~6pm)打個電話俾自己區的立法會議員.
唔知自己區個立法會議員係乜水可以查呢條link
http://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr08-12/biographies.htm
另外呢個pdf有齊所有立法會議員既辦事處電話
http://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr08-12/mem_cd.pdf
向佢地表示你希望版權修例可以豁免二次創作同戲仿等合理的借用, 亦唔希望等到條例通過左先至再諮詢修例
遊行示威網上留言佢地可以當耳邊風,
 遊行示威網上留言佢地可以當耳邊風, 但當幾十, 幾百甚至幾千人打電話去佢辦公室表達意見, 議員唔可能完全無視呢D聲音
亦都請大家做多重功夫, 呼籲身邊其他同好都打個電話表達意見
仲有就係, 唔好以為自己年紀輕輕小學雞中學鴨咁人地就唔會理你. 正正就係連中小學生都認真關心呢個問題, 先反映到佢牽涉幾廣, 有幾嚴重呀!!!