2012年5月12日 星期六

有關版權及二次創作的文摘(5月12日)

元氣堂:民意反彈 唱爆網絡23條
【摘錄】押後但仍未撤回!被稱為「網絡23條」的版權修訂條例,被不少網民解讀為「23條分拆上市」,修例一過,政府可繞過版權持有人,主動提出檢控。有關討論近 日在網上升溫,是否通過,要看民意如何反彈!對此例有恐懼的,唔只網民,仲有業內人士。樂壇長毛周博賢、文化爛仔梁栢堅更首次合作寫新歌,鬧爆佢!

豪言大志:30億自慰
【摘錄】他們說youtube有三百多段侵權影片,累計點擊人次達一千萬!以每張戲票六十元計,登登登登,蝕咗足足六億!!再配合之前曾投訴的廿四億元虧蝕,輕易蝕咗三十億!
按照呢個邏輯,我每次忘記買六合彩,其實都是虧蝕了幾千萬的頭獎機會,一年我其實蝕咗幾十億!

爽教室:反惡法保自由 惡搞無得回頭
【摘錄】由於《2011年版權(修訂)條例草案》將傳播(包括在facebook「分享」)「改圖」、「截圖」、「改歌」等二次創作或俗稱「惡搞」的網上行為列為 刑事罪行,無須原創者或版權持有人提出訴訟便可拘捕有關人士,惹來市民強烈反彈。用「今日香港」的「社會政治參與」一課去分析惡搞後,你可能更感條例的過 時。

如何斷定什麼是人的權利
【摘錄】二次創作(re-creation)是指使用了已存在著作物的文字、圖像、影片、音樂或其他藝術作品。(by wiki)
事實上,「二次創作」確是要運用一些已存在的創作,再加以創作,表達新的含意。那麼,不通知原創者,用他們的作品,表達他們原先不是想表達的意思,又真是人們的「權利」?這真是使我語塞了。然後我在想,何為人權呢?人權(Human rights),即其身為人而應享有的權利。身為人,有利用別人的創作來再創作的權利嗎?到底怎樣才能被納入人權?
【上述文章回應摘錄】不是人權不代表就沒有這個權利。權利的來源很多,合約給的、法律給的、與生俱來應該有的 (人權)。著作權或者知識產權,甚至於私有產權,其實都不算人權。
那二次創作又怎麼可以叫人權?

沒有留言:

張貼留言