2012年5月5日 星期六

三個民間論壇或記者會的速報

照片及文章︰Mary Chan

前天 (5月3日) 的「關注《版權(修訂)條例草案》民間公聽會」, 論壇不少講者和台下觀眾的發言也具水準, 特別是陳淑莊和張寶華 (尤其是張寶華提到不少娛樂公司老闆支持《版權(修訂)條例草案》, 但他們卻不明白什麼是二次創作.) 可惜兩位政府代表黃昕然和曾志深卻繼續當人肉錄音機.

而陳振傑雖然是國際版權保護協會(大中華區)互聯網總監, 亦支持《版權(修訂)條例草案》, 但他自己對版權和授權等慨念卻是一知半解, 最後被陳淑莊大加批評, 勸他要讀多些相關文件才再來討論. (之後張寶華表示不少娛樂公司老闆也是如此.)



論壇資料 http://www.facebook.com/events/366622743375228/

昨天 (5月4日) 亦擧行了「文化藝術界反對通過《2011年版權(修訂)條例草案》記者會」, 一眾講者的發言都讓人深思, 特別是潘源良提到政府在制定版權法的事宜上, 只集中於經濟方面, 卻嚴重忽略在文化藝術上的角度和立場. 而蔡芷筠表示因為她是香港藝術發展局的委員, 她經常要跟政府官員開會, 她由此發現很多掌管文化藝術事宜的政府官員, 其實也不明白什麼是文化藝術! 所以.... 救救文化藝術界!



昨天 (5月4日) 的「拆局:創作自由 vs 保障版權? ﹣《版權(修訂)條例草案》拆解及討論會」, 則與前天形成強烈的質和量之對比. 國際唱片業協會 (IFPI) 香港會總裁馮添枝公開表示, 他不懂得何謂二次創作. (但他卻堅決支持《2011年版權(修訂)條例草案》, 並謂不贊成對二次創作給予豁免......)


另外, 這討論會在操作上非常差, 很多講者和現場觀眾也未被給予充分的發言時間, 且不時在說話中途被主持人催促盡快完成發言. 但少部分講者有極多發言時間 (特別是梁家麗, 主持竟表明惟獨對她不會催促, 結果任由梁家麗不斷大遊花園, 而梁家麗在藝術界或民間反對者發言時, 更不時在『藐嘴藐舌』), 反而之前一日由公共專業聯盟和IT 呼聲2012主辦的討論會, 在操作上便好得多, 每人也有充分的發言時間......

而小弟在場中也因此有些燥火, 發言時或有失儀, 十分抱歉......



討論會資料 http://www.facebook.com/events/300879366656885/

沒有留言:

張貼留言