2012年9月30日 星期日

有關版權的文摘(30-9-2012)


哀悼死於版權之惡的《香港雜評》

【摘錄】不知道大家有沒有閱讀香港雜評的習慣,這個網是我的首頁之一(Google Chrome可以設定多個首頁),曾在該網得悉練乙錚鴻文寫特首選舉 ——「 這是一場動真格的假選舉」,在朋友圈間議論紛紛,仗賴香港雜評的編者這麼多年來的努力,才將雜評網變成一個議政平台,高質閱讀的出口,面書傳播率最高的香 港網站之一。

樹大招風,明報與其他報紙連環向Google投訴雜評侵權,最終雜評被逼將所有梁文道以外的文章除下。只有梁文道的雜評彷如當日文匯大公開的天窗, 不能說不如不說 —— 那個白色清淨的世界,比起中共更為徹底地清洗了太平地 —— 中共不過是清洗了異己,你們卻血洗了所有。

葡萄牙檢察官認為個人共享文件合法
【摘錄】 葡萄牙反盜版機構ACAPOR投訴2000位居民非法文件共享,但檢察官拒絕在法庭上審理此類案件,認为個人共享文件沒有違反法律。


2012年9月25日 星期二

有關二次創作的文摘(25-9-2012)

二次創作擬刑事化 斥「班官唔知諗乜」
【摘錄】 提起早前險通過的版權修訂條例,將二次創作刑事化,他即火滾,批評等於在藝術節展出擅長玩二次創作的大師安迪華荷(Andy Warhol)的作品,卻又要通過一條禁止二次創作法例,「非常之無稽,尤其係呢班官,個腦唔知諗乜。呢句可以出街,我真係忍唔到」。



借日本動漫 諷公安打壓  80後藝術家 愛國不愛黨
【摘錄】一輯將美國漫畫人物帶到中環和鴨寮街的攝影創作,令周家豪成為國際知名的80後視覺藝術家。近月他再搞新作,將一班日本動漫角色,以二次創作方式,化身成被中國公安打壓的社運人物,為被囚的劉曉波等爭取人權、自由和民主的人民發聲。

2012年9月19日 星期三

世界各地有關版權的奇特現象

The Wonderful World Of Disney Hypocrisy
【簡介】假道學的迪士尼: 不只將公領域的童話創作據為己有, 還運用財力追殺小廘班比的原著作權人、 抄襲日本動漫

【簡介】加拿大OCAD大學學生抗議被坑: $180 美金的「藝術史」課本,圖片全部被移除,因為出版商無法取得圖片授權。
 版權收費公司不是說,智慧財產權可以促進人類文化進步的嗎?那麼現在…傻的嗎?

香港情況︰
用家雖已付款,書本卻不屬買家!出版社還要求買家在試後退回出版社! 

2012年9月15日 星期六

有關馬逢國當選的文摘

藝發局唔理民意投馬逢國 20委員凌駕141藝術家
【摘錄】藝發局喺書面回覆話,收到嘅「一人一信」,有141人話希望投畀周俊輝,另外兩名候選人馬逢國同蕭思江就一票都無,另有3人話投白票。但藝發局最終根據委員內部投票結果,投畀馬逢國。


馬逢國的「文化正統」思維,又稱「馬統」思維
【摘錄】原來,當大家開始討論文化是每個人的權利,是人權的時候,會有人走出來說「文化冇用」。當然,一個沒有文化的人當上文化界代表,或許是一件好事,起碼我們 即時就看到功能組別的荒謬,你想佢走,你又冇佢符。送走一個隱形人霍震霆,迎來一個旅遊大使,然後說香港不應廢除功能組別。文化界自然不怠慢,由以往的 「霍霍」聲,轉為「馬馬」聲,甚麼馬膠、馬上風、馬乜馬物之聲在臉書湧動,一時間文化界又熱起來。

2012年9月12日 星期三

13 > 141 ?!!!

與馬逢國利益關係千絲萬縷的藝發局成員,示範了甚麼是「13>141」,票投二創公敵馬逢國,而非絕大多數文化藝術工作者支持的周俊輝!!


2012年9月10日 星期一

體育、演藝、文化及出版界馬逢國竟當選!

體育、演藝、文化及出版界馬逢國當選!

黑暗的守舊思維繼續入侵文化界,相信會繼續強推網絡廿三條,打擊二次創作!

大家要努力抗爭!



2012年9月9日 星期日

拒絕奸商權霸,踢走害群之馬!

今日投票日,體育、演藝、文化及出版界功能界別既選民,有冇留意呢位支持網絡廿三條(版權條例)同教育廿三條(國民教育)既馬逢國呢?

體育、演藝、文化及出版界功能界別候選人,曾任「前香港藝術發展局」及「版權審裁署」的馬逢國,日前竟睜大眼睛說謊話,把【二次創作】這種古今中外屢見不 鮮、極度尋常的創作手法,聲稱是「香港人老作出來」!我們要求馬逢國馬上收回此番言論,為這言論道歉,並就二次創作問題公開對話,還二創清白!



若馬逢國選擇性失明、失聰,把鐵錚錚的事實視若無睹,把我們的吶喊聽若罔

聞,我們定必抗爭到底,直至【拉馬下馬】!

拒絕奸商權霸,踢走害群之馬!把文化創作的基本權利還給全體市民、還給大家!

看看害群之「馬」如何公然說謊: 


2012年9月8日 星期六

二次創作權關注組有關2012年立法會選舉公開聲明(二)

二次創作權關注組

有關2012年立法會選舉公開聲明(二)


二次創作權關注組是一個獨立、非牟利的壓力團體,並不隸屬任何政黨,跟任何政黨的利益無關,對各政黨亦秉持一致的標準。凡是力撐二次創作權利、創作空間、表 達及言論自由的,都是我們所歡迎的戰友。但凡與二次創作權利、創作空間、表達及言論自由背道而馳,甚至有所出賣的,我們都會如實指出,予以遺憾及譴責。

對於民主黨單仲偕等、公共專業聯盟莫乃光等人欺騙和出賣本關注組一事,有些已對某些政黨有先入為主的立場甚或利益之人,竟抹黑本關注組為個別的政黨服務。 此種抹黑絕非事實。我們的公開聲明,只如實交代了事件。同時,對許多真正幫助過維護二次創作權的個人或團體,我們都如實並持平地予以肯定。絕無為某個別的 政黨作打手之意。

相反,當批評者企圖抹黑我們前,為何不先正面面對事實,思考有關人士的行為之對錯?——這些行為,包括單仲偕的手下欺騙本關注組,出席單、莫等人設下對民 間組織作立場篩選之「事前會議」,藉此剝奪本關注組與版權收費公司談判的機會,企圖令我們服從他們,以永久放棄爭取全面豁免二創作交換條件……等等。請企 圖抹黑我們的人士,用良心來說服我們,這些行為,是否合於公義,是否站在正義的一方?!

還記得在今年的七一遊行中。本關注組和友好組織鍵盤戰線一同於中央圖書館門外出發,鍵盤戰線的隊伍走在我們前方。到了民主黨的街站,鍵盤戰線的隊伍對台上 的民主黨成員作抗議,我們在其後也聽到哄動。鍵盤戰線的隊伍剛走過,本關注組的隊伍就接着走到民主黨街站的正前方,我們看見在台上嗌大聲高的是胡志偉,他 用手指指着我們隊伍,激動地說:「我唔知你哋聽咗咩人亂講,我哋民主黨係反對網絡廿三條嘅!你哋唔好聽啲人亂講!」但諷刺地,在胡志偉旁邊的正好是單仲偕。

不知道以手指指着我們的胡志偉,是否沒有看新聞?不知道他是否不知道其身邊的單仲偕,已於6月15日聯同一大堆版權收費組織,召開出「『各』界要求政府盡 快通過『版權修訂草案』記者招待會」記者招待會,並聲言支持政府的版權修訂惡法?單單是新聞裏公開報道了的這一點,「民主黨反對網絡廿三條」之說已成謊 言。再加上單仲偕及其手下等人對本關注組做過的事,絕對不是「大家站的立場點不同而已」這麼簡單,而是背棄公義的欺騙與出賣!這不是甚麼加鹽加醋的形容, 是沒有半點兒誇飾、鐵錚錚、不容否認的事實!

本想就此擱筆,卻邊寫邊看到最新的新聞報道,說到一些曾大力的、真正為的二創作爭取的候選人,例如對二創非常了解、率先提出真正全面豁免二創的「金鐘罩修 訂」的公民黨陳淑莊,又或其他堅定反版權惡法的政黨候選人,例如新民主同盟、社民連、人民力量等,當選機會不大。即使像工黨、民協等候選人,也未必當選。 相反,一些不是捍衛二創的人,就例如是與陳淑莊相同選區的單仲偕,卻極大機會當選。對此無奈的世界,豈能不心痛?我們單單道出事實也要遭抹黑,夫復何言?


(之前的聲明,未讀過的朋友敬望細讀:http://cgrdws.blogspot.hk/2012/09/2012.html)


備註:
2012年立法會選舉的候選人包括:港島區:許清安,單仲偕、楊森、柴文瀚、鄭麗瓊、梁淑楨、許智峯(民主黨),勞永樂,劉嘉鴻、蕭若元、歐陽英傑(人民力量),鍾樹根、丁江浩、周潔冰、龔柏祥、顏尊廉、李均頤、鄭志成(民建聯),吳榮春,何秀蘭、鄭司律、鍾松輝(工黨),葉劉淑儀、黃楚峰、謝子祺(新民黨),王國興、潘佩璆、朱天樂、何毅淦、陳智恆(工聯會),陳家洛、陳淑莊(公民黨),何家泰,曾鈺成(民建聯),劉健儀、邵家輝、李鎮強(自由黨),吳文遠(社民連)。九龍西:黃以謙,黃碧雲、張文光、李耀基、袁海文、莊妙嫦(民主黨),譚國僑、廖成利、莫嘉嫻、黃志勇、吳寶珊(民協),黃逸旭,蔣麗芸、葉傲冬、鄭泳舜、陳偉明、林心廉(民建聯),黃毓民、嚴達明、周峻翹、劉鐵煒(人民力量),林依麗、何家權、區詠豪、李家威(香港關注會),梁美芬、楊永杰、韋海英、梁文廣(西九新動力),毛孟靜、王德全(公民黨)。九龍東:梁家傑、譚文豪(公民黨),黃國健、簡銘東、莫健榮、何啟明(工聯會),陶君行(社民連),嚴鳳至、陳向然,胡志偉、莫建成、韓家銘(民主黨),陳鑑林、黎榮浩、洪錦鉉、柯創盛(民建聯),謝偉俊,黃洋達、陳秀慧(人民力量),譚香文。新界西:梁志祥、曾憲強、呂堅、李美辰、黃煒鈴、徐君紹(民建聯),麥美娟、陸頌雄、陳文偉、葛兆源、鄧焯謙(工聯會),陳樹英、黃偉賢、李洪波、黃麗嫦、何杏梅(民主黨),陳偉業、陳素玲、黎樂民、湯詠芝(人民力量),麥業成(民主陣線),曾健成(社民連),郭家麒、余若薇(公民黨),田北辰、張慧晶、黃卓健、何建昌(新民黨),何君堯,陳一華,梁耀忠、黃潤達(街工),陳恆鑌、潘志成、林琳、陳振中、羅崑、梁嘉銘、曾大(民建聯/新社聯),陳強、丁衍華、蘇嘉雯、鄒秉恬、鄧家良、潘小屏、Gurang Raju(第3力量),李永達、林立志、黎敬瑋(民主黨),李卓人、譚駿賢(工黨),譚耀宗、龍瑞卿、葉文斌、巫成峰(民建聯)。新界東:梁國雄(社民連),葉偉明、黃宏滔、程岸麗、簡兆祺、曾勁聰、張國和(工聯會),劉慧卿、柯耀林、林少忠、林詠然(民主黨),梁安琪,龐愛蘭、譚領律、羅光強、陳國添、蘇俊文、林松茵、梁家輝、陳敏娟、鄧永昌(公民力量/新論壇),葛珮帆、莊元苳、李世榮、李家良、董健莉、祁麗媚、黃冰芬(民建聯),陳志全、袁彌明(人民力量),邱榮光、湯寶珍、陳灶良、彭樹穩、劉偉倫、成國柱、文春輝、鄧光榮、駱水生(經濟動力),陳克勤、劉國勳、黃碧嬌、藍偉良、胡健民、姚銘(民建聯),張超雄、郭永健(工黨),蔡耀昌、區鎮樺、麥潤培、鄺美娜(民主黨),范國威、任啟邦、梁里、梁永雄、關永業、丘文俊、鍾錦麟、張國強、容溟舟(新民主同盟),田北俊、周梁淑怡、梁志偉、廖國華(自由黨),黃成智、羅世恩(民主黨),湯家驊、楊岳橋(公民黨),何民傑(107動力),龐一鳴,方國珊,陳國強。


2012年9月7日 星期五

二次創作權關注組 有關2012年立法會選舉 公開聲明


二次創作權關注組
有關2012年立法會選舉
公開聲明

二次創作權關注組自成立起,一直致力為公眾爭取應有的二次創作空間。

去年起,政府雖企圖強行修訂版權法,扼殺公眾創作的自由,但因去屆人民力量就替補機制拉布的關係,政府未能在去屆立法會會議完結前,通過這條等同「網絡23條」的版權惡法——《2011年版權(修訂)條例草案》。

不過故事仍未完結,抗爭仍要繼續。來屆立法會中,恐怕這場抗爭會更艱巨。

我們由衷感謝所有去屆立法會會期中,曾公開支持全面豁免二次創作的團體及個人。有些議員和政黨對問題完全明白,並給予鼎力的支持。例如公民黨的陳淑莊,是首位正式提出真正豁免二次創作的「金鐘罩」式修訂案之議員,她不論在黨內黨外,對推動其他議員支持全面豁免二次創作,均不遺餘力。新民主同盟,包括范國威等,不但發起遊行反版權惡法,要求豁免二次創作,更把此寫進參選政綱中。社民連的的梁國雄,以及人民力量的黃毓民、陳偉業,曾在政府欲提交版權惡法二讀、三讀時,分別遞交逾三百條及逾千條修訂,打算對惡法進行拉布戰全力抗爭,並表明若惡法通過會公民抗命;而人民力量的黃洋達亦在立法會公聽會裏親身發聲,反對惡法。獨立的「事旦男」何家泰除了在參選政綱表明反對規管二次創作,更身體力行示範「惡搞」的言論力量。民協亦不甘後人表明反對「網絡23條」,廖成利在遊行後發言,表示市民不是「蠱惑天皇」,是「創作天皇」。

有些團體及個人,雖或未必與本關注組看法完全一致,但亦認為政府的版權惡法不可接受,剝削了市民的應有權利,對它作了多番的爭取。例如工黨的何秀蘭,雖然只爭取至僅豁免刑責而非完全豁免,就認為已可接受,但她在爭取過程中也確實盡心盡力,並且得到成果,而且若有可以全面豁免二次創作的提案或議員修訂案,她也絕對會支持。我們亦對這些團體及個人表示感謝,並期望將來可以進一步交流溝通,有更一致的目標,爭取在合理的使用裏,不論是以fair use還是fair dealing的形式,都能完全豁免二次創作的刑事及民事責任。

此上的各方團體和個人,數目眾多,未能一一盡列,敬祈原諒。我們亦希望能表達對他們的謝意。

可是,上屆立法會會期期末,有些我們曾親身面見過的議員,包括謝偉俊及自由黨的議員等,覺得把版權修訂草案小修小補,就足以解決大眾創作權和言論自由。他們並不覺得市民的應有權利,存在被政府及大商家以立法手段剝削之問題。特別是我們當日面見自由黨議員時,在席上他們更暗示並不認同對二次創作給予豁免!還有些團體或議員,雖在當時聲稱反對修訂草案,但他們反對修訂的原因,卻並非因為要捍衛公眾的創作自由和言論自由,而僅僅因為「公眾仍有很多疑慮」,才暫時呼籲押後惡法的表決!對於這些團體和個人,我們感到遺憾,更憂慮他們在日後的取態。
更甚者,莫過於有團體或個人對本關注組的欺騙。

一位在民主黨工作的人士,曾在五月中致電給我們,聲稱爭取到給我們與版權收費公司談判的機會,但像我們等民間組織,要先跟該黨單仲偕、公共專業聯盟的莫乃光等開會。我們馬上問他:「本關注組的立場一直不變,十分清晰,為何要先開會?」該人士則回答說:「二創免刑責這方面,肯定全取。至於像馮添枝那方面的起訴(註:指IFPI等版權收費公司對二創者的民事控告),就看看可以如何一併取得其豁免。可能在各種方法當中,能看到用哪一種方法,可以最有效地取得它,這就是明天那會議要談的東西。」

不料,在該會議上,甫開始,單仲偕及莫乃光的一方卻企圖脅迫我們放棄全面豁免二創,要求我們僅在「二創免刑責」這一點上止步,永久放棄爭取對二創的進一步豁免,否則便不批准我們跟版權收費公司談判。我們欲對此表示不滿,卻多番受單仲偕及莫乃光的一方批評,尤其是負責邀約我們的那民主黨人士。結果會面不歡而散。及後我們多番向該民主黨人士,追問為何會貨不對辦、為何要欺騙我們,惜到今天為止我們從未收到任何正面回覆。

而單仲偕及莫乃光,則於615日,聯同IFPI、香港複印授權協會、香港版權影印授權協會等曾多番打壓民間合理的創作權,以及進行被形容為「陀地」的行為之版權收費公司,一起召開『各界要求政府盡快通過「版權修訂草案」記者招待會』,單仲偕更聲稱草案的修訂已能平衡版權人、互聯網供應商及使用者利益,支持草案通過。

若這些人在來屆又坐在議會,他們會否站在公義的一方,堅持反對這扼殺市民聲音的版權惡法?

新一屆立法會選舉舉行在即。懇請各位投下明智的一票,支持全面豁免二次創作的候選人進入立法會,為大眾的創作權利、言論自由發聲,並勇於抵制不敢肩負守護創作自由、言論自由之責任的候選人。

二次創作權關注組
備註:
2012年立法會選舉的候選人包括:港島區:許清安,單仲偕、楊森、柴文瀚、鄭麗瓊、梁淑楨、許智峯(民主黨),勞永樂,劉嘉鴻、蕭若元、歐陽英傑(人民力量),鍾樹根、丁江浩、周潔冰、龔柏祥、顏尊廉、李均頤、鄭志成(民建聯),吳榮春,何秀蘭、鄭司律、鍾松輝(工黨),葉劉淑儀、黃楚峰、謝子祺(新民黨),王國興、潘佩璆、朱天樂、何毅淦、陳智恆(工聯會),陳家洛、陳淑莊(公民黨),何家泰,曾鈺成(民建聯),劉健儀、邵家輝、李鎮強(自由黨),吳文遠(社民連)。九龍西:黃以謙,黃碧雲、張文光、李耀基、袁海文、莊妙嫦(民主黨),譚國僑、廖成利、莫嘉嫻、黃志勇、吳寶珊(民協),黃逸旭,蔣麗芸、葉傲冬、鄭泳舜、陳偉明、林心廉(民建聯),黃毓民、嚴達明、周峻翹、劉鐵煒(人民力量),林依麗、何家權、區詠豪、李家威(香港關注會),梁美芬、楊永杰、韋海英、梁文廣(西九新動力),毛孟靜、王德全(公民黨)。九龍東:梁家傑、譚文豪(公民黨),黃國健、簡銘東、莫健榮、何啟明(工聯會),陶君行(社民連),嚴鳳至、陳向然,胡志偉、莫建成、韓家銘(民主黨),陳鑑林、黎榮浩、洪錦鉉、柯創盛(民建聯),謝偉俊,黃洋達、陳秀慧(人民力量),譚香文。新界西:梁志祥、曾憲強、呂堅、李美辰、黃煒鈴、徐君紹(民建聯),麥美娟、陸頌雄、陳文偉、葛兆源、鄧焯謙(工聯會),陳樹英、黃偉賢、李洪波、黃麗嫦、何杏梅(民主黨),陳偉業、陳素玲、黎樂民、湯詠芝(人民力量),麥業成(民主陣線),曾健成(社民連),郭家麒、余若薇(公民黨),田北辰、張慧晶、黃卓健、何建昌(新民黨),何君堯,陳一華,梁耀忠、黃潤達(街工),陳恆鑌、潘志成、林琳、陳振中、羅崑、梁嘉銘、曾大(民建聯/新社聯),陳強、丁衍華、蘇嘉雯、鄒秉恬、鄧家良、潘小屏、Gurang Raju(第3力量),李永達、林立志、黎敬瑋(民主黨),李卓人、譚駿賢(工黨),譚耀宗、龍瑞卿、葉文斌、巫成峰(民建聯)。新界東:梁國雄(社民連),葉偉明、黃宏滔、程岸麗、簡兆祺、曾勁聰、張國和(工聯會),劉慧卿、柯耀林、林少忠、林詠然(民主黨),梁安琪,龐愛蘭、譚領律、羅光強、陳國添、蘇俊文、林松茵、梁家輝、陳敏娟、鄧永昌(公民力量/新論壇),葛珮帆、莊元苳、李世榮、李家良、董健莉、祁麗媚、黃冰芬(民建聯),陳志全、袁彌明(人民力量),邱榮光、湯寶珍、陳灶良、彭樹穩、劉偉倫、成國柱、文春輝、鄧光榮、駱水生(經濟動力),陳克勤、劉國勳、黃碧嬌、藍偉良、胡健民、姚銘(民建聯),張超雄、郭永健(工黨),蔡耀昌、區鎮樺、麥潤培、鄺美娜(民主黨),范國威、任啟邦、梁里、梁永雄、關永業、丘文俊、鍾錦麟、張國強、容溟舟(新民主同盟),田北俊、周梁淑怡、梁志偉、廖國華(自由黨),黃成智、羅世恩(民主黨),湯家驊、楊岳橋(公民黨),何民傑(107動力),龐一鳴,方國珊,陳國強。