2012年11月30日 星期五

「民間媒體高峰會﹣﹣媒體爆發之後」




「民間媒體高峰會﹣﹣媒體爆發之後」
日期︰12月15日
時間︰下午2時至7時15分
地點︰兆基創意書院
重點環節︰版權﹣﹣如何見招拆招?(3:45pm-4:30pm)
註︰主辦單位呼籲參加者填登記表(http://tinyurl.com/a9vgvcw),以便安排食物場地等
本關注組將會派員參與,期望到時會見到你!
版權﹣﹣如何見招拆招?(3:45pm-4:30pm)
請務必填登記表以便安排食物場地等 http://tinyurl.com/a9vgvcw

香港的版權法日漸收緊,而互聯網的平台為了自我保護,紛紛建立了投訴移除的機制。然而,目前的二次創作文化,不單是香港人習以為常的創作手法,也是網絡動 員的表達形式,即使有審議機制,延後出版也會阻礙突發的動員。創作人、小型的網絡出版平台、網民如何能見招拆招? 捍衞這創作空間?製造更多開放版權的內容和創作?此外,香港雜文因為侵權的問題刪除了大量內容,專欄作家可以如何開放自己的內容與網民共享呢?

主持人:周博賢

對談人:
創意共享(香港)代表 ﹣﹣haggen so
「工廈藝術家關注組」、畫家 ﹣﹣周俊輝
獨媒倡議幹事﹣﹣方鈺鈞
鍵盤戰線﹣﹣Cindy Ng
網上二次創作填詞人﹣﹣山卡啦
二次創作權關注組﹣﹣靈
立法會資訊科技界議員﹣﹣莫乃光

其他已報名的出席者來自:開台、突破機構、UPWILL、湊四互動有限公司(infographic)

山卡啦老師兩首新創作

G大調x山卡啦—愛護動物歌曲《無情夜》〈原曲:回魂夜〉



山卡啦—撐發放新免費電視牌照歌曲《王征.維基》〈原曲:勞斯.萊斯〉


2012年11月27日 星期二

南韓人惡搞北韓tweet 判監十個月

原文連結︰ http://www.inmediahk.net/tweet

【節錄】南韓攝影師兼社運人士樸重根(譯音,Park Jung-geun)因轉發北韓官方Twitter的「推文」(Tweet),於今年1月被逮捕。案件於上週判決,監禁10個月,緩期執行。據CNN的報導指出,2008年保守派總統李明博上場初期,運用《國家安全法》拘捕網上發布「支持北韓言論」的人只有5人,兩年後急升至82人。該法例適用範圍愈來愈廣泛。

樸重根被檢察機關起訴違反《國家安全法》。儘管此案引起了國際媒體廣泛關注,當時南韓媒體的報導仍極少。此案當時引起一輪《國家安全法》的爭議,該法禁止「作出有利於敵人的行為」,然而未指出到底甚麼行為是「有利於敵人的」。

樸重根宣稱他的轉載是諷刺北韓政權,乃惡搞,並解釋指誤解源是於不顧上文下理、前因後果地閱讀他的推特。例如,樸重根發了一張北韓海報的改圖(見上圖)。就是一張典型的北韓海報:具侵略性、好戰,主要顏色是紅色。樸重根以自己的臉取代士兵的臉,又以一瓶威士忌取代了步槍。又例如,他把自己比作朝鮮的新的繼承人金正恩,因為像金正恩一樣,他「繼承」了他的父親的東西──一所攝影工作室。

========================
若網絡廿三條不幸實施,這樣的事,下一個受害者可能就你!

2012年11月21日 星期三

國際網絡大審查?!


聯合國旗下的國際電訊聯盟 (ITU)與部份國家政府部門將於12月份舉行閉門會議,意圖對互聯網進行監管,審查合法的言論,甚至中斷互聯網的連接。

「自由和開放的世界取決於自由和開放的網絡。各國政府不應該單獨決定互聯網的前路。全球數以十億計使用互聯網的人,以至建立和維護互聯網的專家,都應該出一分力。」

Google 發起 Take Action campaign,反對該次閉門會議,並呼籲全球網民表達對捍衛自由開放的網路世界的支持!

https://www.google.com/intl/zh-HK/takeaction/

2012年11月19日 星期一

鄭忠森:版權能保護作者嗎?(節錄)

台灣作者九把刀,向蘋果公司作出多番書面申訴仍不得要領,決定親身投訴。這件事反映出匪夷所思的現 實是,貴為全球市值最高公司,蘋果公司和無數公司展開專利權申訴,一個為知識產權問題不惜對簿公堂的全球一等一企業,竟然屢被揭發應用程式網上商店,公然 出售侵權中文作品,不論是金庸、古龍、亦舒、村上春樹和莫然等,在網上商店總能發現大量非授權出品,有免費的、也有收費的。

這些應用程式,若開發者收取費用或置入廣告,蘋果公司均能從中取利。原來,這些講求公平和

知 識產權的公司,說到底都是為了自己的利益才跟你講文明講產權,一旦事不關己或影響自己利益,便會一副置身事外的樣子。版權這東西,從來都是和你說 copyright,即是複印權,保護的只是出版商的權益,對作者的保護有限。知識產權和作者本身可以亳無關係:若你受僱於某公司,你發明了什麼也是歸公 司所有,而不是你;若你和出版社簽署協議,假如你名氣不大,你的版權很可能被人以低價買斷,再被複印發售,而你很可能不能因此收取分毫。

更可笑的是,一些看似保護作者的法律,原來也只是為了發行商的利益。例如俗稱「水貨」的進口音樂光碟,其實他們也是有版權的,只是因為錢不到本地代理,而 被封殺。因為「代理版光碟」作者的版稅收益遠比進口原版為低,到最最後,作者不但沒有得益,反而因為購買者未能購買進口光碟而引致損失。

版權本是為了保護和鼓勵創作,現在反而成為其他人賺錢的工具,甚至作者的利益受損亦無從申訴,版權法例究竟是為了保護誰人而設?

全文刊於2012-11-14《新晚報》p.32,及作者的部落格

2012年11月17日 星期六

Google爆港府頻索取用戶資料,對二創朋友的影響

根據2012年11月16日《蘋果日報》及《蘋果動新聞》報道,香港政府在今年首半年,曾要求取得Google用戶資料192次,次數較去年同期急升,更比新加坡(88次)、俄羅斯(89次)等專制國家多出超過一倍。

同時,香港海關曾要求移除377部含侵權內容的影片,但全部被Google以申請內容不完整為由拒絕。《動新聞》更指出,有影片的死因是「誣衊政府」。

Google沒有公佈在相關影片中,二次創作影片所佔的比率若何。但在現時港府把二次創作劃為所謂「侵權」,拒絕作豁免的惡法下,若以「含侵權內容」和「誣衊政府」為由要求移除影片,我們有理由相信包括了一定數量二次創作影片。未通過版權惡法的新修訂,港府已向二次創作施襲,展現其打壓言論自由、表達自由的魔爪。當新修訂通過後,後果更不堪設想。

二次創作,僅是其中一種(或一些)創作的基本手法,連創作的基本手法都被聲稱作「非法」,言論和表達自由這基本人權,可以說沒有受打壓嗎?!面對惡勢力,我們不得不企硬!不全面豁免二次創作,我們誓不罷休!

相關報道:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121116/18068509

2012年11月15日 星期四

不准下載音樂,唱片公司就能賺錢??!

日本於10月1日開始執行嚴厲的反盜版新法案,違法下載可判處兩年徒刑。調查發現,在這天之後,音樂銷售量持續下跌。像問卷裏的問題:「你每個月花多少錢買音樂?」,回答「0元」者高達68%,創十年新高。

像JASRAC這樣的日本版權收數公司,一向都說出「盜版蠶蝕市場」、「多了盜版就少了人買正版音樂」等大話。然而,眾多實實在在的、鐵錚錚的調查,正好給這些版權收數佬一記又一記的耳光。也難怪他們經常都逃避現實,像馬逢國般,只會隔着媒體傾倒一大堆好像理所當然卻歪離事實的假話,不肯與前線創作者正面討論。

向來熱愛大中華(市場)、熱愛大陸人民(幣),生怕「被二次創作後,連原作都會被大陸禁止,所以要有權禁止二次創作」的IFPI主席馮添枝,以及跟IFPI一樣的一大堆版權收數公司,也經常跟日本JASRAC說出一模一樣的無恥謊言。他們在「熱愛祖國」的同時,大概忘記了毛澤東說過:「沒有調查就沒有發言權」。啊,可能不是忘記,是他們習以為常的輸打贏要、間歇性失明。

調查結果見:https://www.techdirt.com/articles/20121109/13423720996/draconian-downloading-law-japan-goes-into-effect-music-sales-drop.shtml

延伸閱讀:
TechOrange:非法散播版權音樂的人,其實比正版擁護者花更多錢買音樂
http://techorange.com/2012/10/22/actually-file-sharers-buy-more-legal-music-than-everyone-else/

2012年11月13日 星期二

BT vs 唱片公司——誰才是偷去真正創作人財產的盜賊?!

海盜灣去年推出的服務「宣傳灣」(Promo Bay) 讓獨立樂團等等以 BitTorrent 分享自己的作品,提升能見度,直接與粉絲接觸或賺錢,不必經過唱片產業大廠剝削。 服務大受歡迎,參與的作曲家與藝人已突破萬人,海盜灣忙到手軟。

Sony 旗下的 Epic 唱片底下的 Death Grips 是 「透過 BitTorrent 釋出自己作品」 第一名的樂團。 Epic 堅持不推出 DG 的新片,DG 逕自將作品放上 BT。 Epic 大不爽,表示要將 DG 除名,「但你的智慧,照樣會被當做我的財產來處理。」

Epic 的言論:http://t.co/g2bQ6pbd
海盜灣的服務:http://t.co/CzmwnkGW
(本文由資訊人權貴 http://www.plurk.com/ckhung0 撰寫)

2012年11月11日 星期日

二次創作與一次創作

對創作一竅不通的人,才會把「二次創作」和「所謂『一次創作』」(大概是指原創)對立,說一些「你有本事就自己創作,咪惡搞人哋件嘢」之類的歪理。

真正懂得創作,就知道二次創作是一種正常不過的創作手法。優質的二次創作作品之效果,是無論你如何「所謂『一次創作』」,都遠遠無法到達的。

就像以下香港版《銀魂》的廣告,糅合了日本動漫的惡搞,以及香港網絡熱潮的產物,配以港式英語「un頂able」結尾。當中的化學作用,無論如何做「所謂『一次創作』」,都沒法企及。

不知港版銀時有沒有「撥個輪」給畢佬或劉華?馬逢國、張錦輝、陳鑑林這種文藝白痴,面對這種二創佳作,又「頂唔頂able」?

2012年11月9日 星期五

香港,勝在有盧海鵬,勝在有二次創作

鵬哥扮畢佬 笑到你跌倒
【摘錄】金像獎最佳男配角盧海鵬是扮嘢鼻祖,他累積了33年爆笑本色,近日荷李活型佬畢彼特(Brad Pitt)的Chanel No.5廣告出街即被全球惡搞,鵬哥為宣傳下月的舞台劇,即變身戇爆畢佬,還搞爛gag寸盡特首梁振英和「完美奸人」鄭子誠,大放笑彈。

扮嘢經典造型

【摘錄】盧海鵬自79年在《歡樂今宵》首扮盲俠勝新太郎技驚四座後,展開了30多年扮嘢生涯。歷年來鵬哥扮過不少爆笑經典人物,就連近年扮嘢出位的福祿壽也要企埋一邊。今日就跟大家重溫鵬哥扮嘢之最。

全世界惡搞

【摘錄】荷李活型佬畢彼特為Chanel No.5的香水廣告上月中曝光後,即掀起惡搞潮,全球網民熱烈參與。本地土炮網友改成「火腩飯青島」和「鐵板牛扒版」,甚至將「奸男」鄭子誠的聲音接到廣告畫面,畢佬代為宣傳《無陰謀.有音樂》。

2012年11月7日 星期三

[二創活動推介]ifva+ 十一月:「實驗電影──二次創作的美學與政治」

日期︰15 / 11 / 2012
時間︰ 7:30pm
地點︰香港藝術中心agnès b. 電影院
留座: http://www.hkaconlineregistration.com/event.php?lang=MQ%3D%3D&en=Nzk%3D

簡介︰ifva重點節目ifva+將於十一月到明年一月一連三場「ifva+ 實驗系列」講座,透過挑戰美學、形式及技術等不同方位切入,追溯過去並前瞻未來,嘗試了解實驗電影,解拆電影實驗,發揮實驗精神。

實驗電影有意背離主流電影的理路,顛覆傳統電影的美學,在歷史環境、政治、經濟、文化條件等面向重構新思維。實驗電影的其中一個次類型(sub-genre),就是借用現材料挪移拼貼,將事物賦予新意義,這種藝術上的取向正正也是二次創作的課題。

講者:
周俊輝﹙視覺藝術家)

策劃及主持:
葉旭耀(媒體藝術家、藝術教育工作者和獨立策展人)

粵語主講,免費入場,敬請留座。
節目查詢:ifva@hkac.org.hk
http://www.ifva.com/ifvaplus

2012年11月4日 星期日

網絡「安全」中心?!

香港特區警察設網絡安全中心監察網絡,但監察的範圍包括甚麼?在二次創作被劃為與老翻一樣、視為侵權的今天,再加上這種祕密警察式的監察,你能不心寒嗎?



相關連結︰

【反對港府設立網絡安全中心監察網絡】
https://www.facebook.com/networkfreedom?fref=ts

【警設防黑客系統 團體憂監控社運】
http://bit.ly/SJRq61

2012年11月1日 星期四

彈性版權 彈性創作

彈性版權 彈性創作

【節錄】一般人都會認為,尊重版權(copyright)等於尊重創作,侵權就會扼殺創意。然而,嶺南大學文化研究系講師葉蔭聰指出﹕「copyright是保障版權擁有人的權利,版權擁有人不必然等於創作者。」。

亦有版權擁有人不抗拒「二次創作」。現時部分日本動漫、遊戲公司不干預二次創作的同人誌(非市面商業的、自資出版的自主漫畫

)、同人曲詞、同人遊戲、原音樂畫面再剪輯的同人MV,並視之為有助宣傳的副產品,甚至說明容許怎樣的二次創作,例如不希望作品被改編成色情創作,以鼓勵二次創作者創作。原作者與二次創作者互相尊重,亦有不少二次創作者投身成為動漫職業人員。

反版權法 擴闊創作空間

除了日本動漫界這種非正式授權,以及香港那種《版權條例》所規定「版權所有,不得翻印(All rights reserved)」的做法,世界各地不少民間人士和學者,不滿版權法過分強調版權擁有人利益的重要,他們相信在反侵權時,亦須平衡其他如創作的公眾利 益,所以坊間推出了不同的授權制度。Lawrence Lessig等人於2001年創立的Creative Commons(內地和台灣分別譯為「知識共享」和「創用CC」,下稱CC)所推出的授權協議,是近年較受關注的一種,內地和台灣更有人研究將CC的概念 加入版權法。