2013年3月25日 星期一

網上不能貼歌詞?!

為收取版權費而存在的JASRAC(日本音樂著作權協會)以「賺到盡」及「趕盡殺絕」惡名遠播,以前部屋也多次數其不是,如一日本老人在酒吧 即興演奏披頭四名曲,被JASRAC成功控告侵權。現在它宣佈網上不能貼歌詞,若貼會控告侵權。又表示正在檢討在網上貼歌詞的使用料。換言之,現在不能 貼。將來要向JASRAC付款才能貼。日本網民嘩然!



2013年3月19日 星期二

佐藤秀峰「為何要從沒錢的小孩子手中搶走漫畫?」(摘錄)

原文出處︰http://news.aniarc.com/佐藤秀峰「為何要從沒錢的小孩子手中搶走漫畫?/news/55601

【摘錄】 著名作品《海猿》《醫界風雲》漫畫家佐藤秀峰,今天在 niconico 的個人頻道上發言,在最近工作是有國中生校外教學的參觀行程,與學生們談到了著作權的問題。近年更直接把自己的作品《醫界風雲》開放著作權,讓任何人均可 以免費、二次加工使用這部漫畫的所有內容與圖片。

為什麼中學的女孩子在二手書店站著看漫畫要有罪惡感?

從小朋友手裡拿走漫畫,漫畫家與出版社究竟想做什麼?
這樣的出版社又在幕後身為 BOOK OFF 的股東,難道不覺得羞恥嗎?
之後會變成誰都不看漫畫哦。

於是我說:

「我覺得儘管去 BOOK OFF 站著看也無所謂哦。」

「變成大人、有辦法輕鬆買下 500 日圓的單行本時,如果能買的話我會很高興,我也有在 BOOK OFF 站著看書的經驗,完全沒人看漫畫還讓我比較難過。」

最近成為話題的著作權公訴、自炊代理訴訟、違法下載刑罰化全部沒有意義。 如果不想讓任何人看到作品的話,小心收藏在箱子裡上鎖就好了。

2013年3月16日 星期六

有關港台高層干預創作之報道(16-3-13)

港台高層涉干預創作 禁太后變希魔
我們早指出過梁振英以二次創作、以創作自由為敵。昨天,梁振英派出的,違反歷任一切廣播處長的出任規則之鄧忍光,終於開炮要摧毀《頭條新聞》的二次創作自由,以及港台時事節目的創作自由、言論自由、編輯自由!

鄧忍光電郵曝光 要求港台員工「思想交代」    
【摘錄】廣播處長鄧忍光被指多番干預港台節目創作,他日前逐一解畫,指自己不會干預編輯自主,不過他要求製作團隊作「思想交代」的電郵終於曝光。電郵中要求《頭條 新聞》製作團隊逐一交代節目的構思過程,甚至連服裝等細節均需詳細提交報告。港台員工工會直指,此舉是製造白色恐怖,連初步構思亦需要交代,擔心日後「諗 吓都唔得,諗吓都有罪」。

港台前高層籲發起 不信任鄧忍光運動
【摘錄】港台電視部公共事務組前總監張國良,在facebook個人專頁上批評「AO廣播處長」、香港電台總編輯鄧忍光不保護港台員工,反而在就小事公開指責,傳媒專業知識又缺乏;張呼籲港台員工發起「不信任鄧忍光運動」,集體表明不再與他合作,促使他自我引退。


2013年3月13日 星期三

有關LV指小商戶侵權的有關文章及活動(13-3-13)

處處LV 單單打官司?                                                                  
【摘錄】本身是律師的翁靜晶說,幾年前收到數宗LV控告的個案,有個案更是在新加坡發生,顯示LV已「無分國界周圍告」。經過網民連日來搜尋圖片,廣華醫院地磚、棋盤、格仔餅,甚至美國白宮的地磚也是格仔圖案,生活上的格仔無處不在,LV豈不是有排告?


【聯署運動】召集十萬人讚好!反LV霸權撐小店!
大家以為lv事件解決了?大錯特錯!


根本整件事是LV理虧在先,之前受害人點只三個咁少?
LV至今仍不肯承認自己告錯人,反而要逼人認侵權至可以和解,做法不能接受!
金扣的款式根本好不同,格仔更是自古以來很常見的公用符號!
是LV亂咁告人,現在所謂和解,LV從沒就它惡意霸佔公用符號及亂指侵權退讓過!

LV一日不道歉,我們不能罷休!請大家繼續支持,杯葛LV!

二創作品推介(13-3-13)

山卡啦—對抗LV霸權歌曲《格仔封殺令》


2013年3月7日 星期四

有關LV告小商戶侵權的相關文章(7-3-2013)


有冇搞錯?!格仔都可以有版權?!而家係邊個將日常生活裏極為普通、本應人人有權用的符號,劃地為牢、據為己有?!「侵權」?!到底是誰侵了大眾的權?!


Louis Vuitton bugged by ‘Batta Mon’ sculptures
LV小器原來有前科。

2010年,日本藝術家Mitsuhiro Okamoto用A貨手袋砌左幾隻草蜢出黎,原意係想人反思消費主義的世界裡真同假ge關係,點知LV好嬲,仲出信投訴,話藝術品物料含有盜版貨品,所以 錦係鼓勵盜版喎,神戶ge展館亦因此最終移走了呢系列藝術品~而Okamoto話藝術館錦係向大企業低頭,話將藝術品同盜版貨扯埋一齊黎講簡直荒謬~

其實Okamoto仲用左Chanel, Gucci, Coach,同Fendi ge A貨黎做草蜢,好明顯LV特別小器。



2013年3月1日 星期五

「海盜灣檢舉反盜組織的盜版行為」 的 「行動歸謬證明法」 (摘錄)

原文出處︰http://pansci.tw/archives/36962

【摘錄】海盜灣並非直接上法院提告, 而是向警方檢舉。 如果他們真的小鼻子小眼睛只是想贏錢, 那麼這麼做會不會有一點繞遠路, 增加變數呢? 因為警方和檢察官並不一定會理他們。 但這正好是海盜灣想要問檢警的問題: 既然盜版是公訴罪 (我從維尼熊電腦案件所做的猜測), 那麼當原創者向警察檢舉時, 檢察官是不是更應該主動出面處理、 把被檢舉者帶上法院、 就像服務 CIAPC 一般地服務周到呢? 如果不處理, 那麼海盜灣就用行動再次證明了 將盜版視為公訴罪的法律及檢警體系, 其實是在服務利益團體, 而不是在保護著作權人。

如果檢警有處理, 最後真的法庭見, 那還有兩種可能的結果。 海盜灣如果勝訴, 也許有機會因為很荒謬、 很好笑而被主流媒體報導, 然後他們就可以再藉機談一下維尼熊電腦被沒收的事。 海盜灣如果敗訴, 那麼他們就成功地捍衛了 parody 的自由 — 將來如果有人要濫用著作權法撤下 parody 網站, 就多了一個案例可以支持 parody 的網站: 「當初法院判定 CIAPC 可以用 parody 嘲弄海盜灣, 為什麼現在不行?」