2013年7月30日 星期二

網絡廿三條"的 版權修訂條例(2013)設立公眾論壇(30-7-13)

二次創作權關注組 提提各位!

政府現正就大家稱為"網絡廿三條"的 版權修訂條例(2013)設立公眾論壇. 時間地點如下:


今日提醒你︰「網絡23條」公開論壇


第一場:
日期:8月17日(星期六)
時間: 下午3時至4時30分
地點: 銅鑼灣中央圖書館 地下演講廳
備注: 皆時設有英語傳譯

第二場:
日期: 9月22日(星期日)
時間: 上午11時至下午12時30分
地點: 文化中心行政大樓四樓會議室AC2

有意的人士請先登記留位.
表格於知識產權署下載: www.ipd.gov.hk/chi/home.htm
並以電郵:businesscentre@ipd.gov.hk

傳真: 28386082

郵寄: 灣仔胡忠大廈25樓知識產權署商務中心
成功者將會收到確認通知.

查詢可電: 29616852

希望到時見到大家並且踴躍發言.

2013年7月29日 星期一

會見知識產權署,捍衛二次創作!(29-7-13)

【會見知識產權署,捍衛二次創作!】

二次創作權關注組將會和知識產權署會面,發表對諮詢文件的意見!歡迎喜歡二次創作的創作人和市民一同參與。

日期 : 2013年8月3 日(星期六)
集合時間 : 下午2時30分
集合地點 :金鐘海富中心(金鐘A出口外)

我們將會在2時45分出發到開會地點,逾時不候,敬請留意,謝謝。

2013年7月28日 星期日

二次創作在2000年前的中國朝代已存在(28-7-13)

「在21世紀的香港,我們的創作空間、創作自由將連2000多年前的中國人也不如?」


古今中外,二次創作絕對不是新興事。由從前的史書、詩詞、畫作等,到現在的電視節目、廣告、電影,甚至民間再創作的圖片、歌曲、漫畫等,很多都是屬於二次創作。



坊間也有很多團體舉辦創作比賽,如舊曲新詞創作比賽、填色比賽、模型比賽等,都是以二次創作為基礎。這不單只比較快、簡單,而且也帶有跟原作不同的詼諧感,讓人耳目一新。一直以來,這種比賽都不絕於耳,但廣受大眾接受的比賽,終有一日可能受法例所限而消失,這不是對言論、創作自由的打擊嗎?


相信不是每一個人天生就可以由零開始創作的,很多藝術工作者都是先從模仿、改編開始練習,從練習中得到經驗再努力才可以有今天的成果。但如果不能二次創 作,不能把他們練習的分享,得不到其他人的意見,閉門造車,相信他們的作品也會黯然失色。這種法例不也同樣在打擊創作發展?

如果現在通過版權條例,創作風氣倒退,社會豈不是比2000多年更封閉?這對香港和整體社會,會是一件好事嗎?


(圖片來源:facebook @ Lincoln Tang)

2013年7月27日 星期六

『條例的灰色地帶』- 模糊與清醒之間 (27-7-13)

政府很會包裝新法例來推出。
不過魔鬼就存在於執法者有權去解讀條例中,一些充滿『灰色地帶』的狀况!

新修訂的商品說明條例,表面上是保障消費者的權益,修訂對商戶提供一個公平的競爭環境。但有誰可以保證政府不會把商品說明條例當成23條使用,當出現看不眼順的書,就借意說封面不符,要撤走或不准擺賣呢?

健吾﹕模糊與清醒之間 我選擇醉
「現正諮詢的版權條例修訂案,有A、B、C餐,但A、B、C餐的重點,都得要看那二次創作會不會引發「超乎輕微的經濟損害」。即使沒有刑事責任,也可能有民事責任。即是,版權持有人可因為其損失而直接控告,

那到時候就要看二次創作有沒有「公平使用原則」。若戲仿可作豁免,也得要有人去界定,什麼是戲仿,什麼是抄襲,什麼是侵權。

說到底,要誰定義「超乎輕微的經濟損害」,是誰定義「戲仿」,是誰認為應該豁免,誰去界定什麼時候應交法庭處理?」

2013年7月25日 星期四

漫畫家赤松健與講談社少年マガジン將帶頭推行官方公認用的同人標示(25-7-13)

漫畫家赤松健與講談社少年マガジン將帶頭推行官方公認用的同人標示

(資料來源: Cmaz!!臺灣同人極限誌)

這個叫版權條例的巨人,正向不同地方的人進擊!!

之前提到日本加入TPP後,由版權持有人不告可以不理,變成只要人有覺得該行為有侵權就可以告的模式,會對漫畫,同人創作帶來災害。

日本漫畫家赤松健老師為此,將推出官方公認同人標示,用來表明作者同意自己的作品被用在同人販售會的二次創作物上,此舉也得到講談社MAGAZINE的認可。

2013年7月24日 星期三

二次創作影響創意工業發展?(24-7-13)

香港政府經常說要推動文化創意產業,但卻要立法打壓二次創作。
就連代表「文化、出版、體育及演藝界」的馬逢國,話就話保護創作人權益,卻無視二次創作作品會受大財團,唱片公司打壓的絕大可能性,認為「政府不會主動控告就得喇!」
我們只可靠自己來保護創作和言論自由!!!

二次創作影響創意工業發展?
《路邊政策組》認為政府推這個「網絡23條」才是謀殺創意工業發展。今時今日世界不少從事創作或設計的界別對知識產權及版權都有新的理解和定義,懂得何時應該揸緊何時應該放鬆版權,大部分時間鼓勵二次創作,不介意惡搞,而往往商業效益更為顯著,甚至更多!

唯香港政府及不少文化界的既得利益老人家的思想甚為過時,根本不知道外面世界發生什麼事!

2013年7月23日 星期二

在節目【大議題】回應馬逢國對版權修訂案看法的立場(23-7-13)

代表「文化、出版、體育及演藝界」的馬逢國,對版權修訂案看法是「政府不會主動控告就得喇!」

我們關注組成員和【大議題】另一位嘉賓黃偉國先生亦有在節目回應
【大議題.惡搞惹禍】處理戲仿作品動機何在

就算政府不主動控告,但都不能保障言論及創作自由!
「舉例子說,有些唱片公司擁有歌曲版權,他們手握權力,而這權力對表達自由是有衝突的!

加上這些唱片公司多數是跨國公司,他們有一批律師團,顧問團,財雄勢大。如果覺得你的作品不順眼要告你,告到你出不到聲為止,某程度上都是殺雞警猴的例子。
其實告一個人象徵著,無論告不告到也好,但當網民看到也害怕!到時不用政府出手,成個網絡自由都會被扼殺。」

2013年7月22日 星期一

二次創作關注組在【大議題】訪問發表對三大方案的看法(22-7-13)

我們關注組成員早前接受香港新聞台的【大議題】訪問,並發表對三大方案的看法。

【大議題.惡搞惹禍】二次創作組織選方案三

「我們認為二次創作應該全面豁免,
第一個和第二個方案,一定不收貨。

第三個方案的咨詢文件上,名義上是豁免了民事和刊事責任。
但仍有不少細節上的處理要注意,需附加條件才可接受。

1)二次創作的豁免應寫在什麼地方?是寫在類似教育用途,影印書籍不超過10分1 的Fair Dealing位置裡?還是寫在法庭量刑衝量?
二次創作應該明確地寫在Fair Dealing位置,說這是不會犯法,因為這樣,就不會上到法庭有爭議。因為一個創作人就算最後判無罪,但被判上庭後都很影響他將來敢不敢再創作,這樣會打壓到創作和言論自由。

2)現在政府只是咨詢戲仿,其實戲仿只是二次創作的一種。二次創作在成個藝術創作上,是指用已有的作品再轉換創作,繼而產生出新的作品。新的二次創作作品與原作,無論在用途或是效果上都有不同的。
所以怎樣可以將戲仿的定義能夠涵蓋保障呢?

3)二次創作作品是不會取代原作,所以不應理會當中的商業的計算

4)咨詢文件提到要不要保留原作人的精神權利?
上年張錦輝提到「嚴肅變詼諧是貶損性處理,傷害產權人的精神方面的感受,亦是一種侵權的行為。」
嚴肅變灰諧在諷刺手法經常都有,為什麼會是侵權?
如果要保留原作人的精神權利,那只要原作人不喜歡你的二次創作作品,就可以控告你。」

2013年7月21日 星期日

[好文分享] 續談版權惡法翻叮,堅決捍衛二次創作(21-7-13)

 續談版權惡法翻叮,堅決捍衛二次創作
(資料來源: Tommy Shek Facebook)

《2011年版權(修訂)條例草案》甫「翻叮」諮詢,已經再次引起非議。在別無選擇之下,我們只能選擇反對。利用版權條例去規管網絡及二次創作,絕對是窒礙創意之舉,因此它才被稱為「網絡廿三條」。

最 近台灣歌手劉子千推出的新歌《都是愛》,以至是台灣歌手謝金燕推出的新熱舞歌曲《姐姐》,遭到網民大量惡搞。這正好已經充分反映了網民無限的創意,令原作 添上新風貌,更為人所認識。倘若版權惡法通過,這類的惡搞將會陸續消失,改篇歌曲MV及改圖會無故被刪,大量二次創作人將會身受其害,原作者的作品便會少 了一個另類的渠道去宣傳,令更多人認識原作──那是一個雙輸的局面。

今次的版權惡法「翻叮」諮詢,明顯地又是換湯不換藥, 了無新意,拙劣非常。在政府提出的三個方案中,方案一及二提及的「超乎輕微的經濟損害」,完全沒有明確清晰的定義;而方案三中提及的「公平處理」豁免範 圍,定義上同樣也是模糊不清。這個如此天真的政府,難道就憑如此不知所謂的方案,就可以蒙混過關嗎?

這個狡猾的版權惡法諮 詢,明顯地是要我們去「硬食」一個爛方案;而是次的諮詢卻要用上三個月時間,究竟我們可以討論到甚麼結果呢?所謂「魔鬼在細節」,也許大家都已經明白,版 權惡法闖關之後,不論大家二次創作甚麼,也會有機會被人刑事控告,最終連作品也留不下。如果要打官司,即使勝訴也要賠上昂貴的律師費,一旦敗訴就要坐牢。 如此的白色恐怖,反而扼殺創意工業的發展,這實在是令人難以接受!

創作是一個具有將前人知識再次生產的過程,在前人累積的 經驗、知識中取材,並帶出不同形式的創作。這個再次生產的過程,才能帶動原有創意產品的流通,亦使整個創意工業得以健康地運行下去。反而版權的限制,卻會 令創作者對版權物品產生顧忌,最終只會令創意工業更加萎縮。因此,蘇錦樑就版權條例當中提及「全部豁免權責會帶來蓄意侵權,更會影響創意工業發展」的言 論,實在是荒謬至極!

各位香港人,真的別要再沉默,別要再討厭政治了。今次的版權條例修訂,明顯是對二次創作的政治打壓,而是次的版權條例修法,明顯是出於政治考慮,只有封殺異見聲音為實,用以維護這個沒有認受性的非法政權,令香港人要承受版權條例修法之後的惡果。

現在我們需要做的,就是要向身邊的朋友講述這條惡法的禍害,令大家團結一致,去揭穿政府的惡行,迫使政府投降、眾議員全投反對票,以推倒這條令人討厭的惡法。捍衛二次創作,將會是一場持久戰,希望大家可以繼續努力,堅決拒絕版權惡法蠶食二次創作的核心價值。

2013年7月20日 星期六

蘇錦樑談版權條例-稱不可能全面豁免權責(20-7-13)

蘇錦樑稱「全部豁免權責會帶來蓄意侵權,更會影響創意工業發展」的謬論絕對是錯的!

創作是個具有將前人知識再生產的過程!
在前人累積的經驗、知識中取材,並帶出不同形式的創作。

這個再生產的過程,才能夠帶動本身創意產品的流通,
亦使整個創意工業得以健康運行下去。

相反版權的限制,會令創作者對版權物品產生顧忌,最終只會令創意工業更加萎縮!

2013年7月19日 星期五

洪祖星仍存心歪曲事實,故意說謊誤導公眾?!(19-7-13)

這次貼出的,其實是在草案公佈前夕的訪問。當時我們強調要「全面豁免二次創作,包括刑事和民事」,報道刊出時,未知政府有一個號稱同時豁免刑事和民事的方案,但正如我們所分析 (詳見 《時事全方位》訪問 ) ,該方案仍漏洞不少,不能就此收貨。

版權例再諮詢 擬放生戲仿諷刺
值得注意這報道末段:
『香港影業協會理事長洪祖星促請政府盡快立法,他指保護知識產權不止對影視界,而且對整個世界都十分重要。他認為原創作品被人抄襲圖利,行為儼如偷竊,應負上刑責。他又覺得,網上很多反對聲音都是「既得利益者」,因他們本身就是抄襲圖利的人,以言論自由保障自己利益的做法卑鄙。』

到底這個叫洪祖星的人兄,是連事實都不去看就胡亂發言、抹黑?!還是知道事實不是這樣,卻仍存心歪曲事實,故意說謊誤導公眾?!

2013年7月18日 星期四

本組織暫時未能接受學生們的專題研究訪問(18-7-13)

由於政府重新就版權修訂條例提出咨詢,本組織需要集中處理相關事務。因而暫時未能接受學生們的專題研究訪問,直至另行通知為止。

如有不便,謹此致歉,懇請大家包容及見諒!

二次創作FAQ
本組織較早前已整理好學生們對二次創作的常見問題,方便一些以二次創作為專題研究的學生們作參考。


2013年7月17日 星期三

議員促網絡23條延諮詢 (17-7-13)

議員促網絡23條延諮詢
何謂合符國際責任呢?


「政府就俗稱「惡搞」的二次創作相關版權條例修訂進行諮詢,商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日在立法會工商事務委員會上表明,底線是只要合符國際責任,便甚麼也可以考慮,不限於諮詢文件內的三個方案...」

2013年7月16日 星期二

二次創作關注組:版權條例打壓言論自由(16-7-13)

我們關注組成員早前接受now新聞台的《時事全方位》訪問,發表對諮詢文件意見。

「二次創作只是一種普通的創作手法,在原作上加添新創作,衍生出新的作品。創作人用這麼普通的創作手法,都不是傷害人,所以在法律上應該要得受到保障。

第一和第二個方案,二次創作者還是需要負上刑事或民事責任。
雖然第三個方案豁免刑事和民事責任,但沒有明確定義作品豁免的情況,有需要時還要由法庭決定是否符合特定條件。假如創作人二次創作,諷刺時事,亦有可能出現先被告上庭的情況,只是這樣,就可打壓言論自由! ...」
時事全方位:版權條例修訂(一)
時事全方位:版權條例修訂(二)
時事全方位:版權條例修訂(三)

2013年7月14日 星期日

「網絡23條」重來,報摘 (三)(14-7-2013)

二次創作有價 惡搞無罪
『在外國如澳洲、加拿大、美國等,在版權法例上也有針對二次創作的部分,為平衡原創者的利益,是否獲免罪,也有一定條件,本港不妨可參考:
...澳洲版權局指明,真正的戲仿作品,目的是對被模仿作品或其創作人加以評論,諷刺作品則通過諷刺、挖苦和嘲笑等,使人注意某些缺失或愚蠢的特質或作為,單單滑稽不足夠,仿作者須有某些形式的評論。
換言之,具某種目的、言之有物的二次作品應可免罪。若本港採納這標準,去年特首選舉前兩特首候選人大鬥法時激發的網上連串惡搞作品,也應無罪...』

出售作品牟利仍屬侵權《版權條例》研豁免「惡搞」
『版權條例關注聯盟成員之一「鍵盤戰」幹事卡夫卡指,三個方案均無清晰界定「超乎輕微經濟損害」,擔心日後原創人將潛在利益及損失誇大,且由政府主動執法恐有濫權之嫌。支持二次創作的音樂人周博賢認為,無逼切諮詢需要,亦擔心戲仿只要對原創人產生輕微經濟損失,已有機會墮法網,更可能被執法人員調查及帶走電腦、花上大筆律師費及等候法庭判決,「這已製造好大白色恐怖,大大阻嚇網民、創作者不敢諷刺時弊惡搞」。...』

大鳴大放:二次創作侵權爭議(一)
民建聯政策副發言人陳廣鍚在節目上談「道德」,贊成規管二次創作,置二次創作人的權利於不顧,可恥!

大鳴大放:二次創作侵權爭議(二)
南區區議員柴文瀚表示,政府諮詢方案應以公平處理為基礎,同時不能忽略網絡世界的存在。立法規管與否,還須顧及網民意見。

2013年7月13日 星期六

「網絡23條」重來,報摘 (二)(13-7-13)

突發!政府下午擬公佈「網絡23條」諮詢
『一眾網民反對的「網絡23條」,即《版權(修訂)條例草案》,或會重見天日。商務及經濟發展局今日下午4時30分,就在版權制度下如何處理戲仿作品的公眾諮詢會見新聞界。』

「網絡23條」再諮詢 周博賢憂創作人有壓力
『音樂創作人周博賢憂慮,雖然文件加入了豁免條款,惟條文並不清晰,網民能否獲得豁免,最終仍要等法庭裁決,且執法機關的檢控及搜證過程,已對創作人構成壓力。』

臨時約見講網絡23條 鍵盤戰線拒見
『政府將於下午4時30分會見傳媒,交代在版權制度下如何處理「戲仿」作品的公眾諮詢,獨立媒體表示,商經局及知識產權署今早與網民團體會面,解釋版權條例諮詢文件。但鍵盤戰線與二次創作關注組不滿政府少於24小時前通知,拒絕出席。』

「網絡23條」分拆推出 「惡搞」諮詢10月截止
『被網民稱為「網絡23條」的版權修訂條例,政府計劃先將如何處理「戲仿」、即俗稱「惡搞」作品進行公眾諮詢,並就澄清現時《版權條例》相關刑責條文,同時為「戲仿」作品提供刑事及公平處理的版權豁免作諮詢。 』

「網絡23條」兩方案遭杯葛
『二次創作關注組成員阿靈指出,一直爭取二創豁免刑事及民事刑責,因此方案一及二都不可接受。她認為,方案三有研究空間,關鍵是法例如何定義二創」博客林忌則擔心把戲仿或公平處理交由法庭裁決,等於禁絕改圖。 』

2013年7月12日 星期五

「網絡23條」重來,報摘 (一)(12-7-13)

惡搞豁免民事刑事 網民不收貨
『「鍵盤戰線」代表卡夫卡認為,「無豁免方案」與去年腰斬審議前的官方說法相若,只是字面上澄清,沒有大意義。針對「豁免刑責方案」,他認為商界、政府及一般人對何謂「超乎輕微的經濟損失」可有很大分歧。他又認為,「雙豁免方案」要以「公平處理」原則處理,若遇爭議,法庭仍可就「惡搞」是否符合「公平處理」裁決,繼而仍有可能要負刑責,即仍有灰色地帶,故不可接受。他爭取無條件豁免「惡搞」…』

諮詢一日前發邀 同場插講加郵費
『二次創作關注組及鍵盤戰線昨杯葛該局會議,唯一出席會議的獨立媒體倡議幹事方鈺鈞批評,會上無派諮詢文件,只提供紙筆讓她抄寫重點,難以針對細節查問』

趕推盼避選舉年 網民版權人夾擊
『去年修訂原要訂立科技中立條文,即把網上串流侵權納入規管,但修例觸礁,令透過網上串流侵權仍不受規管。版權持有人對此不滿,因此向美國投訴,要求把香港再列入美國貿易署的「301監察名單」。』

大家可以看到,那些殘民而自肥、挾壟斷之勢強行自稱代表作者的版權收數公司,如何狐假虎威,來與眞正創作、與民爲敵!!

2013年7月11日 星期四

二次創作權關注組 暨 鍵盤戰線對2013年7月11日知識產權署「會議」之聯合聲明

二次創作權關注組 暨 鍵盤戰線
對2013年7月11日知識產權署「會議」之聯合聲明

二次創作權關注組、鍵盤戰線及不少關注版權修訂問題的朋友,於7月10日下午2時許,突然接獲知識產權署之電郵,內容是該署欲於7月11日(星期四)上午 11時半(即不足24小時後)邀請關注版權修訂的朋友,到政府總部會議室開會,並稱屆時會就版權條例修訂中處理戲仿作品與該署交換意見。

是次會議的擧行日期,本已對要上班上學的朋友非常不便。更甚者,堂堂一個政府部門,居然在會議前一天,連24小時也不足的情況下,指望關注版權修訂問題的朋友出席這個會議!如此不合常理之擧動,實在令人質疑該署的誠意,更令人懷疑該署是不想反對《2011版權(修訂)條例草案》的朋友到場發聲,並製造「已與反對人士協商」的假象!

我們對該署此等「邀約」非常不滿,並將會杯葛是次會議,以示抗議。我們堅決反對政府任何「翻叮」《2011版權(修訂)條例草案》的修訂,並繼續強烈要求政府全面豁免二次創作的所有法律責任!

二次創作權關注組 及 鍵盤戰線

2013年7月10日 星期三

旺區租貴 馬逢國叫露宿者搬 (10-7-13)

隔牆有耳: 旺區租貴 馬逢國叫露宿者搬
屢次打壓民間二創、膠力無限的「文化、出版、體育及演藝界」議員馬逢國,連日不斷發功,這次更聲稱旺區的露宿者應該要搬,發言幾近是「何不食肉糜」!

馬逢國多天連續發功,是否預示了狼英政府與民為敵的事將陸續有來,包括以語言偽術包裝後「翻叮」版權惡法,拒絕全面豁免二次創作的事,將在不日內發生?!

2013年7月6日 星期六

馬逢國辦藝術教育講座鬧笑話(6-7-13)

馬逢國辦藝術教育講座鬧笑話

反對二次創作的「文化、出版、體育及演藝界」尊貴「『議』員」馬逢國,今天卻拿漢字來二次創作,把「前瞻」改成「前膽」!!

2013年7月1日 星期一

《進擊的蝗蟲》遭河蟹!(1-7-13)

2013年7月1日,《進擊的蝗蟲》遭河蟹!

網民趁7.1前夕,發佈多人「二次創作」的MV《進擊的蝗蟲》,借近期大熱的日本漫畫《進擊之巨人》諷刺內地人「入侵」香港。

創作者稱,MV費時一個月製作,稍後更會加入英文和日文字幕,「盡快向世人釐清香港人與蝗嘅關係。」雖然MV甚有歧視內地人的意味,但一推出即獲網民瘋狂轉載,有網民盛讚歌詞句句到肉,屬專業級製作。