2013年8月29日 星期四

Google與台灣業者合作推廣YouTube 版權內容識別系統(29-8-13)

Google與台灣業者合作推廣YouTube 版權內容識別系統
Google與台灣業界合作推廣YouTube 版權內容識別系統 ,他們將原創內容上傳,供YouTube製作內容 ID,YouTube上傳內容均會自動掃描比對。
影像經過比對符合版權內容,會自動通知版權內容,並依業者事先設定的YouTube內容管理政策處理,分為「封鎖」、「追踨」、「獲利」三種處理方式。

-「封鎖」可以禁止侵權內容在YouTube上散佈
-「追踨」則是容許侵權內容在YouTube上播放,但會追踨該影片觀看資訊
-「獲利」則是與YouTube分享廣告收入,由版權所有者與YouTube分享嵌入該影片的廣告收入,但YouTube不願透露拆分的收入比重。

2013年8月28日 星期三

連MAD片也要趕盡殺絕?(28-8-13)

連MAD片也要趕盡殺絕?
MAD片是種二次創作動畫,不少動漫作品亦因為MAD片而爆紅。
最近Nico Nico及Youtube的MAD片大量以侵權為理由被刪。提出刪除請求的不是版權持有人,而是靠收版權費維生的中介組織。最新的例子是『進撃の巨人』,MAD片幾乎全被刪,提出者是日本レコード協会。
在2008年,都發生過日本版權持有人對MAD片趕盡殺絕的事。日本動畫協會、日本映像軟體協會、日本映畫製作者聯盟(以上是3大法人團體,團體中包括了 角川、東映等各家公司)者向Niconico總社提出了控訴侵犯著作權的問題,之後Niconico決定要把有關動畫節錄的MAD全數刪除,其中更明文規 定禁止MAD(包括自繪的也不行)。
日本版權持有人對MAD片趕盡殺絕

現在日本加入了TPP,將來MAD片也會陸續消失嗎?
保障版權的同時,就要摧毀創意?

2013年8月23日 星期五

同人界的光!同人Mark!(23-8-13)

130819(3) – 漫畫家「赤松健」與「創用CC」共同發表《同人Mark》認可標章、將在本月底『新連載』作試辦!【21日更新】
前陣子專頁有幾篇關於日本加入TPP、同人界或受衝擊、知名日本漫畫家赤松健力撐同人誌等的分享,最近又有新消息!

赤松健老師和創用CC組織日本分會(該組織提供一系列的著作授權方式,方便作品流通和二次創作,詳情可參閱維基)於上星期發表了一個名叫「同人Mark」 的標簽,只要作品附上標簽,就表示作者同意他人發表該作品的二次創作。「同人Mark」和原先的「創用cc」最大的分別在於「能否複製內容」,其他的分別 和細節則未公報。雖然現時的「同人Mark」並沒有法律上的約束力,但相信這會為同人作品帶來很大的鼓舞。希望「同人Mark」也能為日本的同人界、動漫 界帶來好的影響。

雖然「同人Mark」的效果還不知道,但由衷的希望香港不需要用到這種標簽。我們想要的是沒有標簽也能二創的自由,是全面的豁免!

2013年8月22日 星期四

戲仿作品諮詢會後記(22-8-13)

戲仿作品諮詢會後記
有筆者為上星期六的戲仿作品諮詢會寫下後記。

...「網民」與「版權業界」憂慮的地方,大部分也是沒有衝突,是可以透過定義清晰的立法過程去抒緩和解除的,這方面政府是責無旁貸。

要真真正正解決《2011年版權(修訂)條例草案》的爭議,還有更多的地方要諮詢公眾和討論的。
-例如甚麼是「商業用途」和「超符輕微的經濟損失」呢?
-戲仿只是二次創作的其中一種,那麼其他種類怎麼辦呢?
-政府和立法會也換屆了,是不是應該就著整個法例再重新諮詢,而不是只諮詢戲仿呢?

2013年8月21日 星期三

戲仿公眾諮詢 網民疑慮未釋(21-08-13)

戲仿公眾諮詢 網民疑慮未釋
在上星期六的公眾論壇上,本組織關注組發言人阿靈認為方案一乃翻叮方案,難以接受。相對而言,豁免刑事及民事責任的方案三只能考慮,當局必須釐清戲仿作品的定義。
她進一步批評,政府未有定義何謂戲仿作品,擔心惡搞作品隨時跌出豁免範圍。她又提到二次創作有宣傳原創作品的作用,以希特拉改圖後為例,令不少人得悉希特拉電影。

另外亦有網民在現場發表意見時指,二次創作其實分多種類別,不明為何只針對「戲仿作品」,擔心會造成創作人自我審查,「依家連講粗口都交比重案組」,故贊同刑事民事雙豁免。另有市民提問,將來會否雙重標準,支持政治的二次創作無事,「反對既就會有野」。

版權論壇團體質疑戲仿定義不清(21-08-13)

版權論壇團體質疑戲仿定義不清
上星期六在中央圖書館舉行《版權條例》修訂諮詢的公開論壇。
包括本組織在內的關注二次創作權團體質疑修例建議對戲仿定義不清,引起不必要訴訟甚至白色恐怖,妨礙創作自由及限制創意產業發現。但關注版權的團體認為立法同時保障二次創作的版權利益,反而可擴闊創作空間。
論壇中有市民指創意產業蓬勃的日本,亦允許「同人」漫畫愛好者改編原創漫再印製出售,質疑香港有否相關政策。
本組織代表阿靈指出,戲仿與二次創作有異,質疑政府為何只就豁免戲仿侵權立法,擔心定義不清會引起不必要訴訟,扼殺表達及創作自由。
本組織會繼續參與政府舉辦的咨詢會及論壇,盡力為二創爭取應得權利。

2013年8月16日 星期五

《你敢有聽着咱的歌》侵犯版權 傳華納將發函警告(16-8-13)

《你敢有聽着咱的歌》侵犯版權 傳華納將發函警告

明明是好的作品,唱出廣大民眾的聲音,但就因為「未取得著作授權聲明」,而從此消聲匿跡。這樣的版權是保障創意還是扼殺創意?

這次為你們介紹的是《你敢有聽着咱唱歌》,或者已經有部份朋友已經聽過了,容我在這也簡單介紹一下。

這首歌改編自音樂劇《孤星淚》的主題曲《Do you hear the people sing?》,曾在台灣「803凱道萬人送仲丘」活動上,讓25萬人齊聲唱響凱達格蘭大道的夜空。然而,這首台灣版歌曲的塡詞人和編曲人﹐雖然曾嘗試向華納公司請求授權,很可惜的是沒能獲得正面回應。最終更因華納國際公司的不允准而要下架。

《你敢有聽着咱唱歌》

2013年8月15日 星期四

美國基金會行政主管指出 規制將導致動漫產業弱化!(15-8-13)

美國基金會行政主管指出 規制將導致動漫產業弱化

日本已經確定加入TPP,而受此影響的產業相當之多,當中亦包含了知識產權的部分,也就是關於日本享譽世界且被視為動漫產業基層培養所的同人文化。

而美國對於漫畫版權規制問題,所組成的非營利團體「漫畫辯護基金會(Comic Book Legal Defense Fund)」行政主管 Charles Brownstein 在東京舉辦的世界最大同人展 Comiket 84 中發表了演說。

在演說中他表現出對「如果連日本都對漫畫進行限制的話,那世界各國對於漫畫的限制也會隨之增強。」的擔憂之情。
他亦表示,過往在政府介入後,美國許多的漫畫家就此失業,許多精采的作品也喪失了精彩的創作內容和獨立性。因此他認為「如果政府加強不必要的限制,那將會導致整體動漫產業的弱化。」

2013年8月9日 星期五

TPP的脅威!日本同人界面臨全滅的危機?(9-8-13)

TPP的脅威! 日本同人界面臨全滅的危機?

日本在7月23日正式加入TPP,條約當中要求「著作權侵害改為公訴罪」,即是同人作品、cosplay等一般動漫迷習以為常的活動將會變成侵權行為,並且任何人都可以檢舉,這將對日本同人界及網路的情報BLOG造成毀滅性的打擊。

事實上,這種條約會導致的結果,大家想一想就會知道的。同人界消失,原著失去外界的宣傳,沒有了cosplayer,話題性減少,想必作品的知名度會減 少。新人作家沒有了同人界這個溫床,少了成長的機會和養份,業內的人才供給減少,好作品自然隨之而減。可想而知,動漫界會跟著倒退。


詳細資料:
【隨筆】淺談TPP對於日本同人產業之衝擊

2013年8月8日 星期四

網民惡搞Pixar片頭 諷刺國安局監視通訊(8-8-13)

網民惡搞Pixar片頭 諷刺國安局監視通訊

二創良作推介!!
早前斯諾登揭發美國國家安全局(NSA)秘密監視國民通訊,國民大感震驚。

網民 Sqorck 借Pixar 的片頭作二次創作。影片中,動畫化的閉路電視踢走 USA,並化作 NSA 取而代之,是極具諷刺意味的二創作品。

2013年8月7日 星期三

YouTube共同創辦人:影片版權不該成為障礙(7-8-13)

YouTube共同創辦人:影片版權不該成為障礙
 YouTube共同創辦人Chad Hurley日前接受澳洲《Financial Review》訪談時表示,認為目前以網路觀賞為主的影片內容,整體商業獲利模式也都逐漸在改變,應該可以不用設置過於苛刻的使用版權,而造成使用者觀賞影片時的障礙。

他亦表示,未來影音內容將大量透過數碼方式銷售,並且廣泛用於各種網路平台、硬體設備,因此版權本身將會產生更多灰色地帶。

2013年8月3日 星期六

關注二次創作團體與官員會面(3-8-13)

以下是今天會議的報道,詳細的會盡快整理好,希望大家會多多留意

關注二次創作團體與官員會面

多個關注二次創作的團體到政府總部,與商務及經濟發展局及知識產權署的官員會面,討論版權條例修訂。他們引述政府指,用改圖印T恤、改編電影片段和改歌,在版權條例修訂後,認為不會造成超乎輕微的經濟損失,應該不用負上刑事責任,至於民事責任方面,就要視乎版權擁有人會否控告。

關注團體認為,仍然不能夠釋除他們的憂慮。他們又認為,政府態度比上次提出修訂時誠懇。

政府就版權條例中關於戲仿行為能否獲得豁免,提出三個方案諮詢公眾,諮詢期直到十月。關注團體希望政府能夠安排多一次會面,跟進團體的疑慮。

2013年8月2日 星期五

模仿漫畫再創作 「同人誌」畫家憂踩氹(2-8-13)

談二次創作,相信動漫迷對版權條例修定最關心的是【同人誌】將會如何?

就一般論,大家都會先看原作,之後才會去找同人誌看的吧?因此,同人誌的出現會否影響一般會先看完的原作呢?不會的話同人誌又如何影響到原作市場呢?

可能會有人說這不是必然的。對,總有人會先看了同人誌才知道原作的存在/對原作有興趣。但仔細想,這不就是同人誌在替原作做宣傳嗎?既然做到宣傳效果了,又如何損害原作利益?

可能修定條例的人是怕二次創作會跟原作一樣而損害版權者利益吧?但事實上,同人誌不會完整地把整個原作劇情寫進去,一般都是「有頭沒尾的補充內容」,甚至完全把原作「改頭換面」。如果「同人誌」內容跟原作完全一樣,就失去自身的意義了,那麼它還算是同人誌嗎?

總括而言,同人誌根本就不會損害原作利益,它絕對應該得到全面豁免。同人誌只是一個例子,其他的二次作品都是大同小異的。所以版權條例應對付的,不是同人誌所屬的二次創作,而是單單只有侵權成份的盜版。

在《明報》專訪中,知識產權署官員都自認,在第一、二個方案下,同人誌仍有刑責,因此我們絕對不能接受。即使第三個方案,知識產權署聲稱還要「視乎同人誌是否取代了原作者市場」才可豁免民責、刑責,這亦絕對不符合我們的底線——真正的、全面的豁免!

這三個爛橙方案,無論是「爛多些」還是「爛少些」,我們都不能接受。要求一個不爛的橙,保障市民最基本的言論自由及表達自由,難道也是罪?!

模仿漫畫再創作 「同人誌」畫家憂踩氹

政府重提《版權條例》修訂,日本亦擬簽署涉版權的貿易協議,有喜愛模仿原著漫畫再創作的「同人誌」動漫迷,擔心修例後會誤墮法網,形容整個「同人場」被陰影籠罩,沒有心機再創作,害怕同人場因此沒落,盼政府列明如何創作才不會犯法。

知識產權署:惡搞「改得少」仍難免責(2-8-13)

還未知道咨詢詳細內容的朋友,可透過下文略知一二, 亦希望大家繼續多多關注二創權!!

知識產權署:惡搞「改得少」仍難免責

【明報專訊】政府就《版權條例》是否豁免「惡搞」及「二次創作」(戲仿作品)刑責的諮詢期將由3個月延長至4個月,當中提出的3個方案,以「公平處理」豁免方案最寬鬆,可同時豁免「惡搞」刑事及民事責任,但原來若「惡搞」改得太少,仍可能不獲免責。知識產權署副署長梁家麗接受專訪時解釋,方案主要參考美國條文,當地法庭主要按新作轉化性(transformation)及有否取代原作市場作裁決;即若「惡搞」修改太少,以致可能「取代」原作,仍可能墮法網。

按政府諮詢文件,「公平處理」方案主要參考美國法例,並列出四大因素:
1)「惡搞」目的及性質;
2)原作品的性質;
3)「惡搞」程度;
4)有否影響原作品之潛在市場價值,以釐定該作品是否可如教研或評論作品一樣,落入「公平處理」類別獲得豁免。

梁說,美國法例採開放式條文,並無具體指「惡搞」獲豁免,

故一旦版權持有人提出訴訟,仍要靠法庭裁決。

2013年8月1日 星期四

認住「創意共享」 安心二次創作(1-8-13)

現時版權制度存在不少問題,有必要提高「共享創意」的認知度!

認住「創意共享」 安心二次創作

「共享創意」(creative commons),是一項新型知識產權的國際制度。

創作人可以在與其他人分享之前,在其作品上貼上一張標籤,註明三大原則:
1. 請註名出處
2. 只限作非商業用途
3. 我授權他人更改原創作品再作分享。

創作者可根據自己意願,選擇對其作品「保留部分版權」(some rights reserved)。

「共享創意」亦是彈性授權,方便創作者與其他人合法分享,旨在鼓勵香港的多元化創作,加強知識產業的發展。