2013年10月31日 星期四

9說男蘇錦樑,滿口大話一局長! (31-10-13)



9說男蘇錦樑,滿口大話一局長!
● 對我哋聲稱政府對唔同團體提出嘅各個方案,都持開放態度、無預設立場。
● 私底下見政黨時,諮詢期都未完,已預先ban咗『第四方案』,覺得佢太保障市民,唔迎合啲奸商,叫政黨唔好支持『第四方案』!
面對庸官奸宦,我哋更要企硬! 民間全力保護二創,齊來十卜第四方案!

2013年10月30日 星期三

蘇錦樑,你還有哪句話可信?!(31-10-13)



商務及經濟發展局局長蘇錦樑
● 對公眾宣稱戲仿諮詢的政府立場時:「政府對各個方案,包括不同團體的提意,持開放態度,無預設立場。」
● 轉個頭,就戲仿諮詢不公開地會見政黨時:「聯盟的『第四方案』並不可取,它不會通過商貿保障版權的原則。」
 蘇錦樑,你不但戲屎、假哭,還公然說謊!! 蘇錦樑,你還有哪句話可信?!

應如何看待二次創作 「二次創作權」(30-10-13)

應如何看待二次創作 「二次創作權」
是大眾有權製作和發佈二次創作,除非該發佈是不公平(fair)的,公平與否要以公眾利益量度。這旨在保護個人層面資訊流通,言論自由,藝術及創作自由,和日常的社交活動。
尤其智能手機和社交網絡日漸普及的情況下,個人通訊中涉及版權物品機會日增,太過愚腐僵化的「凡二創必需授權」思維,勢必和各種個人需要起衝突,傷害公眾利益。 

2013年10月29日 星期二

二次創作權關注組及鍵盤戰線主辦 「網路廿三條?!戲仿豁免方案咨詢」(29-10-13)



政府嘅戲仿咨詢已經去到最後衝刺階段喇,你寄咗意見書未呢?
咩話?你仲未係好知政府嗰三個方案有咩問題?
聽過有第四方案但又唔多清楚詳細係點?
唔緊要!我地聯同鍵盤戰線,喺3/11(日)會舉行研討會,等大家可以了解多啲~ 咁切身嘅議題,關心二次創作嘅你,點可以唔出席?

https://www.facebook.com/events/573582532689481/?ref=22
二次創作權關注組及鍵盤戰線主辦 「網路廿三條?!戲仿豁免方案咨詢」
研討會 日期︰二零一三年十一月三日(日)
時間︰下午三時至六時半
 地點︰香港城市大學LT10

2013年10月28日 星期一

你今日報咗名未?(28-10-13)


咪講咁多,你今日報咗名未? 這次報名表格並沒在立會網站公開,很可能想壓制民間聲音人數! 所以切勿猶豫,馬上報名,表達民間聲音!
 根據經驗,能在明天9時部門辦公前電郵去的話,一樣會受理你的報名。
 請大家踴躍為自己的言論自由、表達自由、創作自由發聲! 請下載報名表格:http://www.sendspace.com/file/svz3za
填妥後於今晚內(或最遲明天9am之前)電郵至panel_ci@legco.gov.hk 為創作自由、表達自由、言論自由發聲!

支持第4方案,豁免非商業性二次創作!(28-10-13)



版權擁有人一直堅持二次創作者要事先取得授權,聲稱「唔係唔畀你用,但你要尊重我喺法律上有咁嘅權」,代表性言論有馬逢國嘅「你去找劉華問可否不收我錢,一個電話啫。」
現實上,我哋唔係唔尊重版權擁有人,但喺資訊爆炸嘅今日,等得授權批核可謂天荒地老,到時要表達嘅聲音已不合時宜,失去了表達的時效。
版權商人喺商業貿易營運上授權賺錢嘅大茶飯遊戲,我哋冇干涉過、冇拆過佢台。
我哋只係講緊根本唔關佢個市場事嘅民間表達或創作,咁點解唔可以?
點解要抗拒我哋民間嘅「第四方案」,死都要握住民事起訴權、握住民間二次創作的生殺大刀?!

『戲仿豁免何去何從』研討會(28-10-13)

『戲仿豁免何去何從』研討會
日期:2013年10月31日 (星期四) 時間:晚上7時-9時
地點:立法會綜合大樓502室
語言:廣東話
登記:http://www.tinyurl.com/isocparody

嘉賓及講者:
商務及經濟發展局 副秘書長(工商) 黃福來先生
知識產權署 副署長 梁家麗女士
立法會(資訊科技界)莫乃光議員
香港互聯網協會 版權及創意小組成員 鄭斌彬先生
鍵盤戰線發言人 卡夫卡
音樂創作人 周博賢先生
大律師及舞台表演者 陳淑莊女士
國際唱片業協會(香港會) 總裁 馮添枝先生
香港動漫畫聯會理事 鄧永雄先生

主辦:
香港互聯網協會

協辦:
莫乃光立法會(資訊科技界)議員辦事處、
香港共享創意、
香港維基媒體協會 

2013年10月27日 星期日

11月4日立法會將舉行公聽會,明天就截止報名了!(28-10-13)



11月4日立法會將舉行公聽會,明天就截止報名了!!
這個會議,政府竟沒有把回條在立會網站公開, 以致許多民間朋友都不知道!
絕對不可向它投降! 希望大家踴躍報名,為捍衛創作自由發聲!
不要使發言機會被官商勾結的得益者壟斷!!
請下載報名表格:http://www.sendspace.com/file/svz3za
填妥後於10月28日或之前電郵至panel_ci@legco.gov.hk

 為創作自由、表達自由、言論自由發聲!

豁免四個類型就夠哂數?(27-10-13)


有網友問,政府方案三裏,戲仿、諷刺、滑稽、模仿有咩分別。其實分別就係定義不同,依據已使用該等字眼的國家之法例,戲仿、滑稽一般要有諧謔成份;諷刺則由其創作目的出發;模仿相對地中性一些,僅表示衍生作與原作有相仿性質。但不論哪個也好,都無法包含眾多二次創作。結果會像這圖般,令你墮進法網中,有豁免都無用。

2013年10月26日 星期六

「網路廿三條?!版權豁免方案咨詢」研討會」(26-10-13)

「網路廿三條?!版權豁免方案咨詢」研討會」

鍵盤戰線及二次創作權關注組主辦

政府提出「在版權制度下處理戲仿作品的公眾諮詢」,諮詢文件提出三個豁免方案,回應上一次2011年版權修訂的爭議。然而,三個方案各有不足。有見及此,版權及二次創作關注聯盟邀請各界討論以及爭取其他可能性,在Web 2.0步入Web3.0的時代下引入比較先進的法律觀點,以求全面保障二創作和其他合理使用方式,同時可以保護原作人的權益。

主動出拳,不許官員壟斷定案權!(26-10-13)

主動出拳,不許官員壟斷定案權!
攻守換邊,反擊政府靠你們並肩!

由鍵盤戰線、二次創作權關注組等組成的【版權及二次創作關注聯盟】,以及各義務的學者法律顧問,
鼎力推出民間主動出擊的反建議法案,打破草案書寫由政府主導的不利局面。要成功,就有賴大家發聲支持!!

這「第四方案」目的亦為拋磚引玉,我們更歡迎大家提出更有效、更完善保障二次創作的各個方案,齊向政府反建議!打破官員掌握法案書寫權,不許法案被狼英政府官僚書寫成官商勾結的工具!!

11月4日立法會將舉行公聽會,不論各位支持我們的「第四方案」,還是有更好的「第五、第六、第七……方案」,都希望大家踴躍報名,為捍衛創作自由發聲!

報名11月4日版權修訂公聽會(26-10-13)


11月4日立法會將舉行公聽會,
希望大家踴躍報名,為捍衛創作自由發聲!
不要使發言機會被官商勾結的得益者壟斷!!

請下載報名表格:http://www.sendspace.com/file/svz3za
填妥後於10月28日前電郵至panel_ci@legco.gov.hk
為創作自由、表達自由、言論自由發聲!

2013年10月25日 星期五

全面保障二創,唯有民間「第四方案」!(25-10-13)

政府方案三大弊:
方案一:惡法翻叮,唔死有鬼
方案二:只免刑責,民責足以將你砌
方案三:四類限制,二創包唔齊

全面保障二創,唯有民間「第四方案」!
只要是個人目的,由原作衍生,非用來營運業務,
唔理點二創,都唔墮法網,清楚又妥當!

2013年10月23日 星期三

cosplay確實無事,是語言偽術玩文字?(23-10-13)


官員:「若無官方cosplay服發售,純粹穿上其他作品衣服
並無問題。」
這是指cosplay確實無事,還是只是語言偽術玩文字
請看確實的法律條文,以及法律顧問如何說。

八月三日與政府官員會面簡報-第18項: 當局其他回應(23-10-13)


八月三日與政府官員會面簡報-第18項:
當局其他回應

政府指出運用他人作品意念不算侵權,只是不可用他人作品的文字、圖案等元素。版權是保障表達手法,而並非保障創作意念。

當局在與會人士提問COSPLAY的版權情況後回應指,如果版權持有人並無官方的COSPLAY服發售,COSPLAY純粹穿着其他作品的衣服並無問題。

政府豁免 得嗰忽仔, 信佢一成 墮進洞底!(23-10-13)

政府豁免 得嗰忽仔,
信佢一成 墮進洞底!

(要真正安全保障,有乜偈?
民間第四方案,真正夠FIGHT!
方案詳情,明天齊齊睇!)

2013年10月22日 星期二

八月三日與政府官員會面簡報-第17項: 濫用刑事提訴問題(22-10-13)

八月三日與政府官員會面簡報-第17項:

濫用刑事提訴問題

與會人士擔心政府因不喜歡某些二次創作的言論,律政司慫恿版權人交出有關的版權資料作提訴之用,甚至可能在二創作品完成後很久才提出起訴。政府未就此點作回應。

2013年10月21日 星期一

八月三日與政府官員會面簡報-第16項: 設立公眾授權中心(21-10-13)


八月三日與政府官員會面簡報-第16項:

設立公眾授權中心

政府應成立公眾授權中心,處理民間、非「傳統傳媒」的版權授權交易。非牟利或扣除成本後賺得少於某金額(EG.1000HKD)免費,多於某金額才需付費,且收費為累進式(賺越多、付越多)。款項直接給予作者而非版權收費公司。英國夏格維報告亦建議此方案。

2013年10月20日 星期日

八月三日與政府官員會面簡報-第15項:原版權人與代理商(20-10-13)

八月三日與政府官員會面簡報-第15項:

原版權人與代理商
與會人士指出,現時部份版權人會開放部份授權予他人二次創作(如日本的漫畫製作單位),但在本港的代理商卻不容許對作品的二次創作。與會人士對法律會如何對待這情況表示擔心。

八月三日與政府官員會面簡報-第15項:原版權人與代理商(20-10-13)

八月三日與政府官員會面簡報-第15項:

原版權人與代理商
與會人士指出,現時部份版權人會開放部份授權予他人二次創作(如日本的漫畫製作單位),但在本港的代理商卻不容許對作品的二次創作。與會人士對法律會如何對待這情況表示擔心。

2013年10月19日 星期六

版權修訂 處處漏洞(19-10-13)


新修訂下下都係伏, 中左唔服都要服!

「喂,聽講政府今次改例呢,係想俾多D空間社會去創作同表達意見喎。」

「咪玩啦, 下下都係服呀今次, 中到你auntie 都唔識hi呀! 仲唔出聲同政府爭取全面豁免!」

八月三日與政府官員會面簡報-第14項: 創意和知識產權(19-10-13)

八月三日與政府官員會面簡報-第14項:

創意和知識產權
有與會人士表示版權法對創意和知識產權的想像非常財產化,而創作的狀態難以白紙黑字列明,通常都要交由法庭提證辯論處理。法例中模糊的定義會為法庭帶來負擔,而明確的條文又會吸引人濫用,故認為不宜立法,在提訴前應用其他更簡單的方法解決。

政府回應指,創作CC就是在提訴前更簡易解決版權問題的其中一個方法。

2013年10月15日 星期二

二次創作動畫欣賞及版權修訂條例研討會(第一場)(15-10-13)

二次創作動畫欣賞及版權修訂條例研討會(第一場)

就在早前的10月12日, 網民自發組織了第一場的<<二次創作動畫欣賞及版權修訂條例研討會>>.

當天更邀請了 商務及經濟發展局助理秘書長 譚卓姿 女士 及 知識產權署 靳詩琪 高級­律師 及 鄭淑婷 律師 出席研討交流.


現時轉載於本專頁令各位可了解研討會內容.

當天的研討會由SocREC 拍攝紀錄。

片段為修正音源後版本,轉載自Youtube 用戶 Kwailau Fong.


http://www.youtube.com/watch?v=EyI3sjCUgM8&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=qX3WlsHfn-E&feature=youtu.be

2013年10月14日 星期一

網絡23再翻閹 Profile Pic都中招?(14-10-13)

網絡23再翻閹 Profile Pic都中招?
昨天專訪的第二擊,鍵盤戰線發言人卡夫卡,言簡意賅地解釋了政府「三個方案」陷阱、魔鬼在哪兒。同時亦講解了大家提倡的「個人衍生用戶內容」(User-Generated Content,UGC)。不要忘記留意動新聞,副署長親口說連 Profile Picture 都有機會中招,證明並非我們誇大,版權惡法確實是死心不息!

2013年10月13日 星期日

戲仿作品公眾諮詢期延長一個月(13-10-13)


戲仿作品公眾諮詢期延長一個月
**************
  商務及經濟發展局今日(十月十日)宣布,為配合立法會工商事務委員會在十一月初召開的聽證會,在版權制度下處理戲仿作品的公眾諮詢期將延長一個月,至二○一三年十一月十五日結束。

  諮詢期內,公眾可透過下列途徑提交意見:

電郵:co_consultation@cedb.gov.hk
傳真:(852)2147 3065
郵寄:香港添馬添美道2號政府總部西翼23樓
   商務及經濟發展局
   工商及旅遊科
   第3部

陳克勤「抄my best」 政績單張似足《am730》(13-10-13)


反對豁免二次創作嘅民建聯,又試只許州官放火,不許百姓點燈!!

陳鑑林:「你有本事就自己創作,做乜要搞人哋份報紙?!」

陳克勤「抄my best」 政績單張似足《am730》
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131012/51805475

p.s. 11月15日就結束諮詢,大家記住要交意見,要全免豁免二次創作!! https://www.facebook.com/photo.php?fbid=541830135895449&set=a.163893150355818.40553.153039671441166&type=1

2013年10月12日 星期六

版權(修訂)條例草案諮詢期至2013年11月15號(12-10-13)

大家留意, 政府宣佈延長<<版權(修訂)條例草案>> 諮詢期至下個月15號(2013年11月15號)~所以仲未可以鬆懈!

政府早前就《版權(修訂)條例草案》豁免二次創作法律責任,諮詢公眾3個月。諮詢期原本下周二(15日)屆滿,不過商務及經濟發展局宣佈,為配合立法會工商事務委員會11月初召開的聽證會,版權制度下處理戲仿作品的公眾諮詢期將延長一個月,至今年11月15日結束。

公眾可透過下列途徑提交意見:

電郵:co_consultation@cedb.gov.hk
傳真:2147 3065
郵寄:香港添馬添美道2號政府總部西翼23樓
   商務及經濟發展局
   工商及旅遊科
   第3部

公眾亦可在商務及經濟發展局工商及旅遊科(www.cedb.gov.hk/citb)和知識產權署網站(www.ipd.gov.hk)查閱諮詢文件。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131010/51799259

政府規管惡搞 網民反彈  知識產權署副署長:非網絡23條(12-10-13)

同樣的問題,如果真的不是收緊自由,為何不把重要字眼改得更易懂?所以從字面上已經看到政府的別有用心了,就算再怎麼解釋,也到不了網民的心裡去。

今天你說不可能繞過版權擁有人去執法,或許這句的確沒有騙人,但難保他日你在台下叫版權擁有人出手呢?誰不知道政府的台底功夫不錯?神不知鬼不覺做了甚麼事,到「中伏」才醒悟也不是沒可能。

說到底,政府有認真理解我們的訴告嗎?

政府規管惡搞 網民反彈  知識產權署副署長:非網絡23條

2013年10月11日 星期五

八月三日與政府官員會面簡報-第13項:應先保障創作人權益(11-10-13)

八月三日與政府官員會面簡報-第13項:
先保障創作人權利本港曾有案例,某歌手的演唱會片段被刪剪,該歌手就把被刪剪的片段上載互聯網,結果唱片公司控告該歌手並勝訴。與會人士認為政府應先保障創作人權益。 當局回應第一版權人一定是創作人本身,除非是作者已把版權出售給版權收費公司或出版商,作者才會失去版權。

二創良作推介《打仔正傳》(11-10-13)

二創良作推介。
山卡啦老師最新作品《打仔正傳》

作品介紹 - 打人當然有錯,但當每個人都認為14巴港女做得超錯時,究竟有什麼原因導致一個女人當街打人?站在女人角度,由Mustc主唱的《打仔正傳》拆解箇中原因。

2013年10月10日 星期四

八月三日與政府官員會面簡報-第12項:諷剌作品及超乎輕微經濟損失(10-10-13)

八月三日與政府官員會面簡報-第12項:

諷剌作品及超乎輕微經濟損失

在方案1及方案2中提及,如果二創作品對原作構成超乎輕微經濟損失,就會有法律責任。但不少二創作品本身就是為了諷剌原作,這樣很可能被版權持有人指稱該二創作品損害原作利益,而要求二創作者負上法律責任。雖然在外國類似情況會有豁免,但與會人士擔心香港的版權法即使修訂後,仍然無法保障這種情況。

2013年10月9日 星期三

日本警方逮捕未授權 Cosplay 服裝賣家 總營收高達 3 億日圓(9-10-13)

日本警方逮捕未授權 Cosplay 服裝賣家 總營收高達 3 億日圓
各位COSER 服嘅製作者留意!! 小心誤墜法網!!

日本警方逮捕未授權 Cosplay 服裝賣家

日本媒體報導,日本廣島縣警方於 2013年 9月25日,逮捕了未取得版權而擅自販售特攝戰隊系列 Cosplay 服裝的服裝公司社長加藤伸枝。


本次被逮捕的嫌犯於今年 3 月至 4 月間,與公司社員共謀,未取得官方授權而複製並於網路上販售 4 件《海賊戰隊豪快者》中角色所穿的夾克,總計販售價格為 3 萬 2 千日圓。

而根據廣島縣警方表示,嫌犯以各種化名在網路上共計經營有 6 間店鋪,並販售約 4 千款以上的 Cosplay 服裝,自 5 年前開始至今估計總營收高達 3 億日圓。

如果新版權法落實,連整件衫都有幾會犯法, 大家一定要堅持到底!

2013年10月7日 星期一

版權修訂 處處蕉皮(7-10-13)


八月三日與政府官員會面簡報-第11項:公平使用在法庭的舉證責任問題(7-10-13)


八月三日與政府官員會面簡報-第11項:

公平使用在法庭的舉證責任問題
在會上,有意見認為公平使用在法庭的舉證責任誰屬非常關鍵。因二次創作人只是小市民,難以應付法侹舉證的要求。

政府回應舉證責任在控方,不論民事還是刑事案件,疑點利益都會歸於被告。在民事案件中,舉證的基準會比刑事案件低。

當局又指出舉證必須由版權指有人提供版權證明,和侵權物為何侵權,方可提訴。

2013年10月5日 星期六

《著作權?版權?言論自由?討論空間?》(5-10-13)

《著作權?版權?言論自由?討論空間?》
現在大家關注的「版權修定」,最擔心的就是透過版權法被限制言論自由,而外國就有著類似我們所擔心的個案,雖然內文是英文,不過有興趣了解的可以參閱一下。
內文大概是一個主張無政府的學生社團不苟同團員 Olivier Janssens 反伊斯蘭教的言論,於是把 Janssens 的言論貼出來討論。 結果 Janssens 僱律師說這侵犯著作權。
當然,事件並不會像我們小時候玩鬧的那種「哦!你侵犯版權!」般兒戲。當某些組織/人士要告你,單單的引用言論已經夠攻擊你而不論是否合理,就像文中的個案。但願未來的版權修定不會成為這種事的導火線。

Copyright As Censorship: Using The DMCA To Take Down Websites For Accurately Calling Out Racist Comments

2013年10月3日 星期四

八月三日與政府官員會面簡報-第10項(3-10-13)


八月三日與政府官員會面簡報-第10項:

網絡服務供應者(OSP)對二創作品處理手法的問題

在早前咨詢過的《實務守則》中,網絡服務供應者若收到版權持有人通知某作品侵權,就需要在限時內先將有關作品下架。常見例子如Youtube在收到唱片公司(甚至是其他人士)的投訴後,就把舊曲新詞的作品移除。

這種做法其實是未審先判,對二創作者非常不公平,也嚴重損害該二創作品的時間性。

若日後二次創作可獲明文豁免,這情況將會更明顯。當局不應要求OSP必須以「通知及移除」的方式,OSP方可獲豁免法律責任。

2013年10月1日 星期二

《腥色五星》(1-10-13)

港殤日,不義之徒卻只會升旗「慶」祝,不聞民間疾苦。「好打得」地與民爲敵。謹祝賀腥色之政讓人睜開眼,「待看一黨專政,未來掉那星」

重溫二創組呈獻「待看一黨專政,未來掉那星」的《腥色五星》