2013年11月20日 星期三

時事全方位:版權條例諮詢期完結,二次創作再成討論焦點(20-11-13)

【時事全方位:版權條例諮詢期完結,二次創作再成討論焦點(一)】
【時事全方位:版權條例諮詢期完結,二次創作再成討論焦點(二)】

即使已經過了政府的咨詢期, 關注組還是不會鬆懈, 替大家報道是次版權修訂條例的最新消息及抗爭到底!

在校早前, now tv 的<<時事全方位>>,就是次版權修訂條例訪問網民及業界代表. 雙方均表達了對是次修訂咨詢的擔憂及看法,希望大家繼續保護我們應有的權利!

2013年11月15日 星期五

戲仿咨詢不夠1小時截止了!(15-11-13)



立即幫你又得, 永久保障亦得, 得咗. UGC 無得彈.

想唔想繼續 藍藍路??
繼續 貼抽水圖, 對白圖回post?
以後繼續自由咁 Hi! 講呢啲...?
咁就請大家支持民間提出嘅第四方案 -- UGC.
UGC 可以保障大家免除各式刑撰及民責,令大家嘅言論及創作自由不受限制.
繼續 改歌,改圖,講呢啲.

請大家 係今晚11點59分之前send 份意見書去政府度.
呢度有個意見書生成器,無idea 就用佢砌份意見書出黎.
http://slot.miario.com/machines/74629
跟手send 俾政府:
co_consultation@cedb.gov.hk

仲有50分鐘. 希望大家為自己,為香港獻出你嘅聲音!

最後1小時!戲仿咨詢要截止了!



安心上路. RIP

綜合上面政府三個方案同政府取態.
大家R.I.P.

就算你有"千千萬萬嘅我"都一樣見一個殺一個.

麻煩大家出句聲,保住屬於大家嘅自由!!
仲要記住支持網民提出嘅第四方案,UGC!!

快d 係今晚11點59分之前send 份意見書去政府度!
呢度有個意見書生成器,無idea 就用佢砌份意見書出黎啦!
http://slot.miario.com/machines/74629
跟手send 俾政府:
co_consultation@cedb.gov.hk

仲有1個鐘咋,快d啦!

最後2小時!戲仿咨詢截止最後倒數!!!!!!!!!(15-11-13)



嘩!! 九粒龍珠!!

<<龍珠>>入面都係得7粒, 版權組織 IFPI 就有9粒!!
根據 IFPI 馮生話, 二創作品呢,要符合9點先可以豁免喎...

1. 基於原創作品.
2. 幽默或批評.
3.直接或間接通知原作者.
4. 非商業分發/傳播性質
5.不會對原作品構成市場上的影響或對版權人造成超乎輕微經濟損害
6.只可用必順部分
7. 必順可區分為原創
8.必順令人區別出與原作的分別
9.非毫無改動地從原作抽出
(zzz...)
大家訓著未??
等你搞得黎咩都唔使做啦...

想有多d 創作自由?

出句聲,保住大家嘅自由!!
仲要記住支持網民提出嘅第四方案,UGC!!

快d 係今晚11點59分之前send 份意見書去政府度!
呢度有個意見書生成器,無idea 就用佢砌份意見書出黎啦!
http://slot.miario.com/machines/74629
跟手send 俾政府:
co_consultation@cedb.gov.hk

得番2個鐘咋,快d啦!!

最後3小時!戲仿咨詢要截止了!(15-11-13)



咁有意義都要拉!!?

嘩,我改首歌,或者改張圖,向福島烈士致又好, 南丫死難者悼念又好,
原來有可能唔得架!!
政府第三方案,選擇性豁免! 隨時想拉就拉!
連呢D 非商業性質用途,又咁有意義嘅事都可能有事,
咁以後咪無人敢創作!?

唔想咁??
出句聲,頂住大家嘅自由!!
仲要記住支持網民提出嘅第四方案,UGC!!

快d 係今晚11點59分之前send 份意見書去政府度!
呢度有個意見書生成器,無idea 就用佢砌份意見書出黎啦!
http://slot.miario.com/machines/74629
跟手send 俾政府:
co_consultation@cedb.gov.hk

仲有3個鐘咋,快d啦!

最後4小時!戲仿咨詢要截止了!(15-11-13)



Share 到 破產!

第一個方案咁hi hi, 咁第二方案又點呀?
哦! 第二方案一樣咁hi hi !!

第一方案係政府可以刑事告你侵權,
第二方案政府唔用刑事告你,但版權持有人可以用民事告你,叫你賠錢!!
打官司都打到你破產啦!到時賠條 x 咩!!
唔想俾人收你數!?

快d 幫幫拖,頂住網絡23條咪俾佢過!!
同埋記住支持網民提出嘅第四方案,UGC!!

快d 係今晚11點59分之前send 份意見書去政府度啦!
呢度有個意見書生成器,無idea 就用佢砌份意見書出黎啦!
http://slot.miario.com/machines/74629
跟手send 俾政府:
co_consultation@cedb.gov.hk

仲有幾個鐘咋,快d啦!

只剩下5小時!戲仿咨詢截止最後倒數! (15-11-13)



Share 野? 收皮啦!

咩話,share 野都要俾人拉!!?
無錯! 喺今次嘅版權修訂條例入面,
政府第一方案 會令你只係網上share 啲過癮嘢都拉得你!! 正式收你皮!!

唔想我哋個個都收哂皮?
快d 係今晚11點59分之前send 份意見書去政府度啦!

呢度有個意見書生成器,無idea 就用佢砌份意見書出黎啦!

http://slot.miario.com/machines/74629

跟手send 俾政府:
co_consultation@cedb.gov.hk

仲有幾個鐘咋,快d啦!

只剩下6小時!戲仿咨詢截止最後倒數! (15-11-13)



請大家在晚上11點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

 ----------------------

 塵沙沙老師幫助設計了UGC娘,將『第四方案』UGC四個豁免條件實體化~! 第四個登場的是黑髮御姐!! 她是代表UGC的第四個條件~ 『製作人相信參考的原作無侵權。』 口頭禪是:喲呀~我以自信,誠懇的眼神告訴你,我參考嘅原作絕對係無侵權~!

只剩下7小時!戲仿咨詢截止最後倒數!(15-11-13)



 請大家在晚上11點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

 ----------------------

 塵沙沙老師幫助設計了UGC娘,將『第四方案』UGC四個豁免條件實體化~! 第三個登場的是粉紅系的天然呆少女!! 她最喜歡做的事是同朋友在Facebook share流行得意的訊息和畫畫,做創作! 她是代表UGC的第三個條件~ 『是由個人用家為個人目的製作或使用,而不是為牟利或業務用途而產生。』 口頭禪是: 唔好諗到我咁市檜呀!我絕對唔係為咗賺錢牟利而做,而係發自內心為個人目的要做創作!

仲有9小時!戲仿咨詢最後倒數!(15-11-13)



感謝漫畫家塵沙沙老師的幫忙,設計出這麼可愛的UGC娘,將『第四方案』UGC四個豁免條件實體化~ 首先第一個登場的是金髮和充滿活力的雙馬尾少女!! 她是代表UGC的第一個條件~ 『發佈時不可取代原有作品的市場』 口頭禪是: 我所做嘅事,都係對呢個市場無害架!

戲仿咨詢最後倒數,仲有最後10小時! (15-11-13)



我們努力在呼籲大家寄意見書的同時,梁特港共喉舌《文匯報》忽然大做戲仿咨詢,完全一面倒替版權收數佬講說話,連「一個電話啫」也重提,更把二次創作抹黑成「偷走金舖門口的金子」。
http://paper.wenweipo.com/2013/11/13/OT1311130003.htm
http://paper.wenweipo.com/2013/11/13/OT1311130001.htm
http://paper.wenweipo.com/2013/11/13/OT1311130002.htm

面對這些無理的指控,網民更應反抗起來!
再唔出聲只會坐以待弊!,請大家要在今晚11點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

戲仿咨詢最後倒數,仲有11小時!(15-11-13)

大家還在煩惱如何寫意見書嗎?
可參考以下這些submit到公聽會的意見書~!

法律學者撐UGC方案
http://www.inmediahk.net/node/1017906

獨立媒體(香港)支持UGC版權方案
http://www.inmediahk.net/ugc-0

國際特赦組織撐UGC、第三方案雙軌制
http://www.inmediahk.net/nov2013

進擊之艾倫談版權惡法
http://www.inmediahk.net/copyright

大家要把握機會,在今晚23點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

戲仿咨詢最後倒數,仲有12小時!(15-11-13)

UGC當然可行,已經有多國專家紮實的理論,以及加拿大的實踐。除非版權收數佬將根本不關他們商貿事的大眾公權空間,都視為他們自己的「利益」,踐踏公眾基本權利,否則根本沒藉口反對。
http://www.hket.com/eti/article/80e236d6-47b8-4cc3-868f-845f47fc4846-715854

請大家在晚上11點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

戲仿咨詢最後倒數,仲有13小時!(15-11-13)



版權法學者點評戲仿諮詢【戲仿諮詢系列之一】

較早前,香港大學新聞及傳媒研究中心邀請余家明教授分析最新修訂條例。他參考各國相關法例及網上惡搞事例,點評三個諮詢方案,並提出第四個方案。又語重深長強調戲仿文化在當代的重要意義和角式,希望版權持有人能明白。

除商務及經濟發展局提出的三個方案,余家明提出第四個方案:豁免非商業用的UGC。只要個人在建基於原作品衍生出另一件創作,它不涉及商業性質、列明原作 出處、個人有合理原因認為並非侵權作品或新作不會對原作構成負面影響。不過,余承認這建議不是萬靈丹,因為衍生作品也有機會作商業用途,但這方案可能較易 為版權持有者接受。

台下有版權業界代表發言,強調他們支持創意。他們不抗拒戲仿,只是認為創作者需要先取得版權人的授權,希望網民能明白。余家明聽後解釋,取得授權並不容 易,過程需時,費用可能十分高昂。又舉例,若TVA公司問TVB公司授權戲仿其作品,明顯TVB無論如何都不會答應。講座主持人助理教授Doreen Weisenhaus也忍不住回應,現時許多參與這些活動的人對侵權有不同看法,沒理由刑事化一整代人的行為,其他國家修改版權條例正反映世界趨勢。

轉自 香港獨立媒體:
http://www.inmediahk.net/node/1017906

戲仿咨詢最後倒數,仲有14小時! (15-11-13)

IFPI之前submit了個意見書給公聽會,
話要符合九個條件先可以做二創,這樣同限制創作人的創作自由沒分別!
原文: http://www.legco.gov.hk/yr13-14/english/panels/ci/papers/ci1104cb1-179-9-e.pdf 第6頁

版權及二次創作關注聯盟提出的第四方案UGC「非牟利或業務用途個人用戶衍生內容」
作品只須乎合下列原則就可獲民事刑事責任雙豁免!
1)由個人用家為個人目的製作或使用,而不是為牟利或業務用途而產生
2)製作人相信參考的原作無侵權
3)沒有實質傷害原有作品的版權利益
4)發佈時不可取代原有作品的市場

之前香港版權商家紛紛抗拒「第四方案UGC」,然而現在IFPI提出要符合九個條件先可以做二創。
那是不是意味着他們不單要擁有自己的合法權益,連本來不屬於他們合法權益的東西,例如對公眾言論、表達及創作之自由,他們都要手握着生殺大權?

我們聯盟提出的「第四方案UGC」,是為與世界接軌的舉動,跟隨世界創作文化的主流而前進!
這樣才能保障市民合理、合公義權利的」!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=558766834201779&set=a.163893150355818.40553.153039671441166&type=1&relevant_count=1

戲仿咨詢最後倒數,仲有15小時!(15-11-13)



IFPI坐擁N咁多間「公司」,其霸權可凌駕國家之上。

如果將來方案一、二通過後,他們可以透過刑事同民事控告二次創作人仕,即使不入獄,民間填詞,翻唱人仕都可以被告至破產,已足夠扼殺二次創作的應有空間。

大家不要坐以待弊!請在今晚11點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!
一封意見書也不能少!

http://www.ifpi.org/content/section_links/member_sites.html

各位早安,戲仿咨詢最後倒數,仲有16小時! (15-11-13)

在晴朗的一天早上,來聽聽IFPI馮添枝的詭辯,大家明不明白他在說什麼?

請各位網民不要坐以待斃,請於今晚11時59分前,踴躍寄意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」的訴求!

http://www.youtube.com/watch?v=Wjv9o7xNO7U

戲仿咨詢最後倒數,仲有17小時!(15-11-13)

活地阿倫從影 48 年,其惹笑角色形象鮮明,銀幕前的他總是略帶神經質,說話急促而帶點「口窒窒」。早前便有製作人把活地的所有電影看過一遍,並收集當中他慌張的情節,合輯成一套 44 分鐘的「鉅作」。

不過這樣將類似片段剪埋一齊其實都不算是創作,只可說是整理來的
現在第三方案的公平處理豁免範圍,只限於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」四類作品,那到時這情況下的作品就可能是侵權了

不過在第4方案UGC之下,作品乎合下列原則都均可以受到豁免。
1)由個人用家為個人目的製作或使用,而不是為牟利或業務用途而產生
2)製作人相信參考的原作無侵權
3)沒有實質傷害原有作品的版權利益
4)發佈時不可取代原有作品的市場但對原作無害

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=444256045678714&set=a.261539313950389.48031.233990646705256&type=3&theater

請喺2013年11月15日23點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

戲仿咨詢最後倒數,仲有18小時!(15-11-13)

以下是鍵盤戰線提出的意見書, 當中除了分析政府提出三個方案的不足之處,亦說明了第四方案(亦所謂的 UGC) 有何優點及可行性.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.765602996789335.1073741830.258954874120819&type=1

今天已經是咨詢期最後一天, 你也趕快提出意見, 為香港的創作及言論自由出一分力!
若覺得時間不夠或未有詳細想法,可利用下面的意見書生成器,便會替你組合出一份意見書,只須最後加上上下款寄去給政府即可.
意見書生成器:
http://slot.miario.com/machines/74629

政府電郵:
co_consultation@cedb.gov.hk

請於今晚23點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

戲仿咨詢最後倒數,仲有20小時!(15-11-13)

『公眾的反應,主要批評政府的諮詢文件沒有為「戲仿」、「滑稽」等下定義,擔心太過主觀會令網民誤中副車。關注此次版權修訂的團體,多半認為在三個方案中,只有方案三可取,但仍要研究如何完善。另外,關注團體更進一步提出「第四方案」,建議擴大豁免範圍。這個民間方案參考加拿大版權法,建議把豁免範圍擴大到所有非牟利用途的「個人衍生用戶內容」;換句話說,戲仿作者只須證明改編作品並無取代原有市場,即可獲得豁免。』

http://www.metrohk.com.hk/?cmd=detail&id=223154

請喺2013年11月15日23點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

戲仿咨詢最後倒數,仲有21小時!民間第四方案意見書出爐!(15-11-13)

經過版權及二次創作關注聯盟各成員一番努力之下,民間第四方案終於完成了~!

再次不厭其煩地提醒,請大家在今晚23點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.558846990860430.1073741831.153039671441166&type=1&l=280f3adf86



戲仿咨詢最後倒數,仲有22小時!(15-11-13)

高登神獸都叫大家出句聲!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=546028638811615&set=a.336277119786769.76454.333246600089821&type=1&theater

仲想唔想有小學雞, 叔叔不行鳥呢d 頂癮野玩呀??
版權條例一過左就咩都無架啦.
家陣 阿塗 都整幅圖叫大家支持二創,
我諗你都唔想有機會嗌聲 :" 金翅仆街鳥!"

嗱,呢度有個意見書生成器,入去整兩野,加番個上下款就寄得架啦!
GO!GO!GO!
http://slot.miario.com/machines/74629
寄去呢度:
co_consultation@cedb.gov.hk

戲仿咨詢最後倒數,仲有23小時!(15-11-13)

戲仿咨詢最後倒數,仲有23小時!

『再唔出聲就要踎監喇!』

新《版權條例草案》諮詢期今個星期五屆滿, 再唔出聲say no改圖改歌、Cap圖回覆、惡搞, cosplay, 同人都有機會比人拉

請喺2013年11月15日23點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=534798806597165&set=a.290598104350571.66728.171253832951666&type=1&theater

2013年11月14日 星期四

戲仿咨詢仲有24小時就截止了,大家寄了意見書到 co_consultation@cedb.gov.hk 嗎?(14-11-13)

戲仿咨詢仲有24小時就截止了,大家寄了意見書到 co_consultation@cedb.gov.hk 嗎?
今晚,本關注組成員會每隔一小時就來同大家倒數!
----------------------------------------------------
現在來個雞精講解政府方案問題!
第一方案:澄清「損害性分發/ 傳播」刑事罪行的法律條文
反對原因:這並無對戲仿作品作出任何法律豁免,同以往分別不大

第二方案:為非商業性分發的戲仿作品訂定刑事豁免不足之處:戲仿民事責任不變
「損害性分發」的刑事門檻亦不變,法庭判案時仍會考慮作品會否對版權人造成「超乎輕微經濟損害」等因素

第三方案:為戲仿作品訂定「公平處理 (fair dealing)的民事及刑事責任豁免
較為可取,未夠完美:「公平處理」有別於「公平使用」(fair use),如果法例無列明為「公平處理」,將來亦不會獲得豁免。正如文首提到,政府列出的「戲仿」內容未能 (亦無可能) 列出日新月異的二次創作衍生 / 惡搞作品。

民間第四方案:「非牟利或業務用途個人用戶衍生內容」即可獲民事刑事責任雙豁免
作品須乎合下列原則:
1)由個人用家為個人目的製作或使用,而不是為牟利或業務用途而產生
2)製作人相信參考的原作無侵權
3)沒有實質傷害原有作品的版權利益
4)發佈時不可取代原有作品的市場

http://www.inmediahk.net/node/1019002

九星連珠,必有妖孽!(14-11-13)



多次封殺二次創作嘅「版權收數佬」IFPI,喺今次版權咨詢入面提交嘅意見書,竟然話要符合晒9個條件先可以做二創,仲難過集齊7粒龍珠!

再唔出聲只會坐以待弊!戲仿咨詢仲有25小時就截止,請喺2013年11月15日23點59分或之前,將意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」嘅民間訴求!

原文: http://www.legco.gov.hk/yr13-14/english/panels/ci/papers/ci1104cb1-179-9-e.pdf 第6頁

二次創作權關注組對「在版權制度下處理戲仿作品的公眾諮詢」之意見書(14-11-13)

主席、各位官員、各位議員、各位市民朋友:

 本人是二次創作權關注組(下稱「本關注組」)的召集人。本關注組乃係專門硏究二次創作議題的組織,以維護二次創作權利爲要旨。

 二次創作,又稱再創作、衍生創作,是創作的一種,指使用了已存的文本(包括文字、圖像、影片、音樂或其他藝術作品等作品),進行延伸的創作。作品可以是對原文本的伸延,也可以是對之的解構。二次創作並不是把別人的作品剽竊回來,當成是自己的東西;相反,二次創作是明顯地以某作品、項目或角色爲基調,再加以發展,它的引用及改變意味是很明顯的。古往今來,二次創作都是一種常用的創作手法和表達方式。特別在今天,人類置身在後現代脈絡中,資訊爆炸使過去資訊、系統有所瓦解,促成現在這個「二次創作無處不在」的局面。不論是商業作品,還是非商業的民間創作,都充斥着二次創作。保障二次創作的權利,其實只不過是保障全面的、眞正的創作自由,從而亦保障全面的言論及表達自由,對文明社會的人類關係至大。

 可是局方在此嚴正問題上,卻跟人類文明對着幹。兩年前,知識產權署洋人署長謝肅方(Stephen Selby)退任,剛上位未足兩個月的張錦輝處長在人去茶未涼之際,極速推出人稱「網絡23條」的《2011年版權(修訂)條例草案》(下稱《條例草案》)惡法,使已向商家利益嚴重傾斜、漠視文化責任的版權法變得更兇狠,嚴重限制市民的表達方式,剝削香港市民的創作權利,特別是進行二次創作的權利。此擧除了不符合新媒體時代趨勢,更令許多創意的應有表達權利,淪爲大商家透過鉅額買賣才能擁有的特權,有如把言論自由的公有空間圈地霸佔。此等做法,粗暴強暴了《基本法》第27條裏對香港市民言論自由的保障。例如把侵權定義由「分發(distribution)」擴張至「傳播(communication)」,或以「超乎輕微經濟損害」、「潛在市場」等毫不實在、子虛烏有、無法客觀說出界線,甚至是擧世獨創的條件,嚴苛地限制民間創作的空間,都使市民大眾隨時會有誤墮法網之憂。《條例草案》中,民間的二次創作人面對刑事及民事的風險都不減反增,對二次創作也輸打贏要,強調其所謂經濟「傷害」而故意忽視它對原作帶來的經濟利益與好處。復加張署長大力推崇的所謂「貶損處理」,連「嚴肅變詼諧」都有罪,直接把規管的黑手伸至言論和表達空間。凡此種種,都是人皆盡見的客觀事實。本關注組在2011年遞交予 貴會的意見書,已把箇中問題寫得清清楚楚。

 今天,局方雖仍未肯承諾改善《條例草案》中種種弊漏之處,但肯就民間創作權利的保障展開諮詢,起碼不是一面倒地協助高牆那一方向雞蛋壓下來。這起碼稍爲做回一個政府應當要做的事。雖然仍然不足夠,但最起碼有一個開始。本關注組對此表示歡迎,但局方一天未肯眞正打破官商勾結,站在維護民間權利、站在公義的一方,本關注會仍不會罷休

 至於局方在諮詢文件裏指出的提案,本關注組有以下回應

一、回應政府提出的三個方案:

 政府提出三個諮詢方案,「第一方案」是澄清現時版權條例的相關條文。考慮到是次諮詢後政府會再推出《條例草案》予立法會這因素,這樣純粹作所謂「澄清」,不對問題條文作任何修改,根本就是百份百的「翻叮」惡法。眾所周知,一條法例訂立後會被人如何使用,並不一定要符合立法原意。正如娛樂場所牌照的規例,竟可被警察用來強搶民主女神像,只要局方一天不肯確實修改《版權條例》裏的弊漏,刪去甚麼「超乎輕微經濟損害」、「潛在市場」等含混字眼,換上能客觀判斷到的、不會令人誤墮法網的字詞,甚麼澄清也無法給予民間創作人保障。更何況,澄清以後,民間創作人面對的民事責任仍沒有減少。這種對惡法絲毫不改的翻叮行爲,本關注組堅決不能接受,正如香港民眾也堅決不能接受一樣。

 「第二方案」是在法例中加入刑事責任豁免條文,指明「損害性分發」罪行不適用於戲仿作品。乍聽之下好像免除刑責之憂,但這正是這方案引證「魔鬼在細節」此話不假之處。第一,這方案與「第一方案」一樣,民間創作人要面對相同的民事責任風險。對民間創作人來說,你要他因創作而直接坐牢,當然會造成寒蟬效應;你要他因創作而家破產蕩,身敗名裂,難道不會有寒蟬效應?難道不會打壓市民的言論、表達與創作權利?要知道在侵權定義並未由「分發」擴展至「傳播」的今天,版權商家已對民間蠢蠢欲動。叮噹網站被逼關站事件、山卡啦老師《大愛香港》被刪暨帳戶被罰事件、多宗YouTube上的塡詞作品被河蟹事件、夏慢漫免費表演非CASH管轄的自創音樂卻遭CASH滋擾並要求索取私人資料致活動取消事件、香港投訴合唱團免費表演非CASH管轄的自創音樂卻遭CASH滋擾並要求索取私人資料致活動取消事件……他日若版權法正式由「分發」擴展至「傳播」,這些版權商家有了提控上庭的條文基礎,誰保證他們不會提控?因此,不同時豁免刑責及民責的話,並不能保障民間創作人的言論、表達與創作權利,及他們應有的空間。單豁免「刑責」,對不熟悉法律條文的公眾來說,也許會被騙,以爲這就等於平安無事。但若仔細了解眞相,便知道這只是假裝豁免,卻仍把民間創作人置於惡法兇刀之下。本關注組絕對無法接受「第二方案」這種假裝豁免,事實卻把香港市民大眾送往刀口的卑劣行爲,誓死反抗到底。

 政府的「第三方案」,是提供公平處理的版權豁免,若民間創作人的二次創作作品屬公平處理的豁免範圍,可同時獲刑事責任及民事責任的豁免。原來這個「第三方案」,才是一個很基本的開始——開始呼應民間力竭聲嘶呼喊的基本要求。同時豁免刑責及民責,並不是「吊高嚟賣」的奸商手法,而是維護言論、表達及創作空間的最基本保障。對於局方終於肯提供這種有實際效用的豁免,我們表示歡迎。然而這不等於這方案並無問題。

 現時諮詢文件提出的公平處理豁免範圍,只限於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」四類作品,眾所周知,二次創作包含的範圍,遠遠不止於此。政府聲稱使用「二次創作」一詞,「實質涵蓋範圍亦難以確定」,「會令分辨是否侵犯版權的界線變得模糊,產生不明確的因素及增加版權作品被濫用的機會」,這說法是極度無稽的。「二次創作」作爲一個學術上的專業詞彙,在學術界上中有清晰的定義,它與眞正的盜版侵權,以及與有違公義的剽竊抄襲,分別都非常清晰,在學術界中可謂眾所周知。政府聲稱二次創作「並非版權法學的常用概念」,這只反映了版權法圈子與學術專業脫節,未能對符合學術和公義的行爲提供確切的保障。政府應該要做的是追回這方面的落差,把二次創作以學術界定義寫進法律豁免中,而非倒果爲因,聲稱以前沒有寫,所以今天也不能寫——若是抱着這種心態,所有法律根本都不用修訂。至於政府說二次創作中的一些部份,例如翻譯、改編已屬版權擁有者的專有權利,這其實等於承認:過往向版權商家傾斜,縱容甚至協助他們拿公有的文化傳播來圈地割據之版權政策,已令一些公有的文化傳播權利被蠶蝕。政府應重新思考如何處理這些被私有化的公有權利,還權於民,否則,連網上的一段訊息,經Google Translate等翻譯網站譯出也好,有懂得外語的網民譯出並以別的語文傳播也好,如此簡單、常見而且沒有對商業市場做成甚麼替代的行爲,都會列爲非法。這是何等荒謬的事!其實,我們在說的民間權利,並不涉及商業貿易營運(trade or business running)上的取代。把它們的民間使用豁免,並不會影響商業貿易營運層面的翻譯權、改編權由誰專有之事;不會跟那些談世界貿易的所謂版權公約構成衝突。政府以談世界貿易的所謂版權公約爲藉口,拒絕對民間應有權利的豁免,要不是對公約理解錯誤,就是別有用心。

 因此,我們不能接受政府拒絕豁免眞正二次創作,而只是斬件式地豁免「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」四類作品。這做法令不屬此四類的二次創作作品得不到保障,對創作人並不公平,猶如政府聲稱派發了避彈衣給公眾,但公眾所獲得的避彈衣只有半件,防到左邊射來的子彈,卻防不到右邊。況且,現時的諮詢,也沒說明政府會把這四類作品都寫進法案中,若法案裏連這四類作品都沒寫齊,則連半件避彈衣都沒有。這種所謂「保護」,到底是爲了讓市民防彈,還是令市民中彈?若實例法案中,連這四類作品都不完全寫齊,連眞正防彈作用都沒有,本關注組只會尊重和依從民眾的聲音,走上街頭抗衡到底,沒有半毫子所謂「妥協」的餘地。

二、回應其他相關人士或團體提出,本關注組誓死不接受的方案:

 除政府提出的三個方案,各界的相關人士和團體也提出了不同的倡議方案。當中有我們認同的,也有我們堅決反對的。在此,謹就我們至今所見的各方案作出回應。先說遠遠未達保護言論、表達、創作自由底線,我們無法不反對的方案

 一眾版權商人、版權收費組織,見民間提出了一些合乎公義、能提供眞正保障的方案,並贏得民眾支持後,不肯虛心接納,卻反過來提出所謂「第五方案」。其實,「第五方案」一詞,早就由香港動漫同人界所提出並使用,版權商人這後來者,沒有理由鵲巢鳩佔、遲來先上岸,像他們強搶民間公有權般,強行搶奪去香港動漫同人界方案的稱呼。爲免誤會,我們依從民眾的約定俗成,稱之爲「版權商方案」。「版權商方案」至今仍沒有具體的方案內容,甚至連向公眾完全公開的草案或方針都沒有,這根本只是黑箱作業,亂搬龍門。雖然這也許是他們平日的作風,若果方案確實對得住公眾,爲何要如此鬼祟,不能見光?

 由於欠缺具體的方案倡議文件,據我們目前的了解,這「版權商方案」僅豁免政治諷刺這一種他們口中所謂「香港式惡搞」創作,而且只豁免刑事責任,他們堅持要把民事責任握在他們手裏。這種方案,莫說與政府的「第三方案」比,連「第二方案」也比它進步!若要逼迫本關注組接受「版權商方案」,我們只可以學周潤發在《喋血雙雄》中那句對白,高呼:「不如一槍打死我!」

 據悉版權商家多次吹風,聲稱他們擁有民事提控權並不可怕,因爲本港自開埠已來都沒有版權商家把民間二次創作者控告到法庭上的案例,是市民妖魔化了他們。面對此等狡辯,本關注組不得不強調客觀事實:沒有控告到法庭上,只是因爲在高牆壓雞蛋的強弱懸殊對壘下,民間連打官司的本錢都沒有,一收到版權商家的信件,即使如何不滿,都只有屈服一途,關閉網站的閉站,取消街頭免費表演的取消!沒有控告到法庭上,不等於奸商沒有濫用過他們的民事控告權力,打壓市民二次創作的權利、剝削市民的言論、表達和創作自由!前文已說過許多奸商濫用此權的例證,任由民事提控權握在奸商手中,不依從公義向非商業貿易營運的民間使用提供刑事及民事豁免,無異於爲虎作倀,繼續令市民的言論、表達和創作自由遭活活生葬!對這種極其基本的人權遭無理剝削,我們還有空間去選擇不頭破血流地抗爭到底嗎?請用文明來說服我!請用文明來說服我!

三、回應其他相關人士或團體提出,本關注組認同的方案:

 說過與公義爲敵的「版權商方案」,現在要說說本關注組認同的方案。若政府眞的如諮詢文件所說,對各項議題持開放態度,那麼就理應接納這些方案,將其寫進版權法中。

 首先是版權及二次創作關注聯盟(下稱「關注聯盟」)提出的「第四方案」,即「UGC方案」。這方案中,只要二次創作不是用來作商業貿易營運,並非眞正盜版侵權,而且不會取代原作的市場——例如在商業上構成同一市場的直接競爭,那麼就可以豁免所有個人或個人小組使用的刑事及民事責任,不限於二次創作的種類若何。關注聯盟同時指出,這方案應與政府的「第三方案」同時並行,作雙軌制,從不同角度保障民間使用,效法加拿大的做法。

 本關注組完全認同關注聯盟之意見。只有這樣做,才符合本關注組一直以來「全面豁免二次創作」之要求。採用「UGC方案」與「最少包括諮詢文件上四類作品的豁免之第三方案」雙軌制,是本關注組底線中的底線。任何不達此要求的法案,本關注組若說接受,就等於出賣良心、出賣全港市民!

 據早前收到的風聲,版權商家強烈不接受關注聯盟的倡議,聲稱在加拿大,有人聲言UGC立法違反世貿「三步檢測」,因此它就是違反。版權商家這種言論,是強姦人類智慧的。眾所周知,任何議題討論時當然有不同意見,特別是在外國不少國家的政治生態中,許多政治家和專業人士都依賴大企業商家的捐獻,並會爲捐獻者說好話。這些意見並不等於有客觀道理支持。加拿大身爲世貿公約的成員國,難道沒考慮過當中利害衝突嗎?加國經仔細考慮後仍通過UGC立法,而且足足一年,在劍拔弩張的跨國利益爭奪戰下,都沒有世貿方面的投訴,就足證那些聲稱違反世貿「三步檢測」的言論,並沒有足夠的事實理據,去支持它站住腳。

 事實上,「UGC方案」完全能符合所謂的世貿「三步檢測」。「UGC方案」只爲個人或個人小組的非商業貿易營運使用提供豁免,符合第一步「僅限於『特別個案』」之規定。「UGC方案」要求受豁免的二次創作作品不得用於商業貿易營運上,也不得取代原作市場,這符合第二步「與作品的正常利用沒有衝突」及第三步「沒有不合理地損害版權擁有人的合法權益」之規定。「UGC方案」的豁免部份,與眞正的盜版侵權完全無涉,把「UGC方案」寫進法例中,完全不影響版權法例打擊眞正的盜版侵權之力量。香港版權商家抗拒「UGC方案」,是否意味着他們不單要擁有自己的合法權益,連本來不屬於他們合法權益的東西,例如對公眾言論、表達及創作之自由,他們都要手握着生殺大權?若答案是「是」,即表示他們與民爲敵,與公義對着幹。若他們要回答「不是」,那麼就沒有理由抗拒只保障了市民合理、合公義權利的「UGC方案」!

 若果版權商家眞的這麼關心世貿公約,而不是輸打贏要地挪用對自己有利的部份,那麼,爲甚麼在2012年局方企圖拿《條例草案》硬闖立會三讀時,版權商家又如此鼎力支持「超乎輕微經濟損害」?這概念、這用詞,既不見於世貿公約,也不見於各簽署國家的法律條文裏,完全是本港的政府與商家自行創作出來的!連這種憑空杜撰,他們都不說違反世貿公約;依照公約簽署大國的先例來立法,他們憑甚麼說是違反?!

 其次,要說香港動漫同人界倡議的「第五方案」。如前文所述,「第五方案」一詞本來由香港動漫同人界先行使用的,但後來被版權商家鵲巢鳩佔,爲避免誤會,本關注組以「同人方案」稱呼之。「同人方案」建基於關注聯盟的「UGC方案」,可說是「UGC方案」的修訂方案,香港動漫界要求把「UGC方案」中「不作商業貿易營運」的限制,改爲「容許小額金錢收入」。原因是在同人交流活動中,不少同人創作作品因爲要製作實物出來才能交流傳播,無可避免會涉及印刷、場租等費用,而同人創作者一向都會就此收取一些費用,以求補償成本。可是收取費用若超乎計算,有時候可能會出現超過成本的情況,即使這情況並不常見。香港動漫同人界擔心,這會令他們被視爲商業貿易營運,而無法得到保障。因此建議擴闊對金錢的限制。

 本關注組認爲,原「UGC方案」中的「商業貿易營運」,指的是現實裏眞正商業貿易,同人交流活動中的金錢收取,與眞正的商業貿易大相逕庭,同人創作者不會有長時期的營運銷售,金錢收取只限於活動一天內,而且都只是同好之間的活動,其作品也不會在一般商業市場裏不分時候購買得到,而且他們的目的更不是藉此牟利。因此,原「UGC方案」是適用於給予同人創作者豁免的。

 不過,法律永遠是寫得越清晰,就越少爭議,令市民越放心的。「同人方案」的倡議,除了對同人交流活動有更明確的保障,也能對其他涉及小量金錢卻絕非爲商業貿易營運的個案,起了加強保護的作用。好像網誌或發佈平台上自動有廣告,可能會有微量收入,有市民也擔心這是否會不符合「非商業貿易營運」之規定。對這點寫清楚,是百利而無一害的。「小額金錢收入」也明顯與商業貿易上的眞正盜版侵權不同,不會削弱對版權擁有人合乎公義的應有權利之維護。因此,本關注組支持「同人方案」,亦要求政府將之寫進版權法中。

 另外,本關注組也看到由馬馮京先生提出的「前膽方案」,倡議版權擁有人的一方,若在民間非商業貿易營運的情況下要求獲得個人使用授權時,遭到無理無視、無理拒絕或苛索時,予以適量的法律責任。長此以來,所有版權法例修訂的討論中,都是把責任加諸在使用者、二次創作人或民間的一邊,彷彿潛台詞就是假設了不好好管制、監控這邊,這邊就會侵權、就會做犯法事;而版權擁有人特別是版權商家的一邊,就是受害者,就不會做出有違公義的事。這種訂立法案時潛在的意識形態,一直以來都有違有目皆見的客觀事實。馬馮涼先生的「前膽方案」,也許在部份說明用詞或個別條款倡議上比較過於突破,但亦不失爲一個眞正平衡雙方責任、爲過往嚴重傾斜扭曲的意識形態撥亂返正的方案,制衡版權擁有人對市民言論、表達及創作自由的侵犯。本關注組有充份的理由,贊同「前膽方案」的主要方向、主張和要求

 總括來說,本關注組的主張,是要求政府完全採納民間的「UGC方案」、「同人方案」,與「最少包括諮詢文件上四類作品的豁免之第三方案」一同寫進法案中,以雙軌制模式豁免不同類型的二次創作;同時,採納「前膽方案」的主要方向、主張和要求,對版權擁有人施加適當的法律責任,制衡他們對民間符合公義的言論、表達和創作空間之踐踏。

四、要求監管版權收費組織,勿令二次創作淪爲商家鉅額買賣遊戲:

 本關注組的主張,並不僅限於採納甚麼方案。正如上方談及「前膽方案」時所說,今天,版權保護與民間創作空間兩邊的決裂越來越嚴重,主因是版權擁有人的一方,特別是那些版權商家、版權收費組織,藉着他們在法律條文、財力、權力、勢利上的各種優勢,對民間符合公義的權利,不斷地滋擾、侵犯、搶佔、剝削、強奪、蹂躪、強暴。因此,除了針對侵權外,監管版權收費組織,也應是版權法例要肩負的責任。可是當局對此問題一直交白卷,欠缺相關的條例及規管,使民間的使用者(如新媒體之下的網台、博客(blogger)、播客(podcaster)等)及創作人在現行制度下,被逼面對極不公平、極不合理的版稅徵收。

 就以音樂創作爲例,翻查過去文件,「音樂版稅關注小組」早於99至00年度就曾指出 :當局讓這些版權收費組織進行不合理的收費行爲,例如:版稅釐訂機制缺乏透明度,並無劃一標準,釐訂基準有欠公平;極度缺乏監管版權收費組織的規例;音樂版稅在徵收上有壟斷之虞,用者常在毫無選擇之下遭版權收費組織版稅;版權收費組織未獲授權卻濫收版稅,例如擅自替非組織成員的作品收取版稅,有法不依;當局容許版權收費組織,向敎育、慈善及宗敎團體等已獲豁免繳付版稅的團體濫收版稅……等等。

 直至現在,從身邊發生的事情,都可見到有關情況迄今仍沒有半點兒改善。版權收費組織的收費無視「播客」之類及其他情況的非商業運用,標準不透明,釐訂出有欠公平的收費,壟斷或寡頭壟斷等,都令版權作品的授權,變成只有鉅額金錢才獲賜予的特權,令版權的授權淪爲大商家的遊戲、令民間的二次創作消失於金權霸權下。甚至創作人自己也受制於版權收費組織,無法使用自己的作品 ,更出現前文已說過的夏慢漫、香港投訴合唱團等活動被流產的事件!在這樣的不公平環境、在這類荒謬的事件相繼發生之下,當局不但不立例進行規管,張錦輝署長還在聲稱一般小市民進行二次創作應「問咗嗰個原創嗰個嘢…嗰個…誒,版權人」 ,叫小市民與虎謀皮,更主動替奸商有違公義的收費狡辯,對着一大群藝術創作者說:「收費公司幫呢啲唔係佢哋管理嘅歌收咗錢,係會預留起一部份,等第日作者加入收費公司或者佢嘅聯盟公司呢,就歸還畀作者。作者都有權唔同收費公司簽約嘅,佢可以去法庭控告收費公司幫佢收咗錢,咁收費公司就會根據法例賠番啲畀佢。但係賠嘅金額,一定少過佢同呢啲公司簽約之後分到嘅錢。法例係特登寫到咁樣㗎。所以爲咗唔好咁煩,都係同收費公司簽約啦。 」官商勾結得如此明目張膽,局方還叫市民如何信任你們?

 對此方面,《條例草案》必須加入相應條文,增加對版權收費組織的監管,規定它們要有具透明度、一致性、清晰合理的收費基準,尤其是對非商業貿易的運用,決不能應採用與傳統商業傳媒(如電視台、電台)一樣或相類似的基準。甚至進一步來說,當局更應對版權收費組織成立監管委員會,委員會由市民組織,不能有任何途徑被版權商家操控,它負責處理市民投訴,對有關組織的不公事項加以限制,對有關組織施以懲處。特別在近日,版權商家面對市民無法聯絡他們、無法取得授權的指控時,吹風聲言會要求政府替他們成立簡易的授權網站或平台,但要在同一時間,容許他們繼續握有民事提控的生殺大權,亦隻字不言對其收費是否合理的監察。本關注組認爲,即使有了一個簡易授權的網站或平台,若版權商家仍握有民事提控權,而且沒有對版權商家收費作有效力的規管,那麼這個平台只不過是方便了商家經營爲自己牟私利的生意,對民間合理使用空間的保障不但毫無進步,更是倒退。

五、強烈要求全面諮詢《條例草案》修訂:

 還有,是次當局只提供「斬件式諮詢」——只諮詢如何處理戲仿作品,不對整個《條例草案》作全面諮詢。但根據官員的說法,局方在完成版權條例諮詢後,就會重推《條例草案》的修訂法案。本關注組認爲,這只會製造更多問題。

 影響、蠶蝕市民基本權利的惡法問題,遍佈整條版權法——既包括整份2011前的《條例草案》,也包括現行的整條版權法。只解決是否或如何爲二次創作提供豁免的部份,並不足以令惡法撥亂返正。2011年版權修訂草案作諮詢時,多個團體已向政府反映草案中多項條文有問題,會影響市民言論及創作自由,但這些部份現在卻連如何再修訂的諮詢都不進行,難道當局以爲之前的諮詢經已足夠?難道當局以爲諸多問題部份已無必要改善?就例如對「安全港」、「實務守則」的爭議,就例如對由「分發」擴張至「傳播」的爭議等,若當局拒絕改善並把全份草案再作諮詢,這無異於宣佈,今天的諮詢只是一場騙人的show,版權法永遠不會爲保障市民大眾最基本的言論、表達、創作權利而設,局方永遠就是與民爲敵、與公義爲敵。

二次創作權關注組
2013年10月28日

2013年11月13日 星期三

版權修訂戲仿意見書機台面世了!(13-11-13)



我們整合了一些網民的意見,做了一部版權修訂戲仿意見書機台,以方便大家網友!版權修訂咨詢還有幾 天就截止, 不要猶疑了!大家踴躍站出來維護自己權利! 請於2013年11月15日或之前,把意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk , 向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」的訴求!

為免政府打茅波,把多份意見書當成「一份」,大家記住,請務必加入自己的個人意見或說話,而且添加上下款、署名等。機器生產出來的內容也歡迎改寫。

網址: http://slot.miario.com/machines/74629

2013年11月12日 星期二

不要再被小人代言!速交意見爭取豁免!(12-11-13)



你想被馬逢國這種顚倒黑白、顚倒大事大非的議員代言,
聲稱香港人不雖要豁免二次創作嗎?!

不要猶疑!請於2013年11月15日或之前,
把意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk ,
向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」的訴求!


【附錄】馬逢國近日劣「績」:
馬逢國78次棄權票稱冠
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=538727472868271&set=a.366527953421558.82513.366315380109482&type=1
馬逢國拒絕辭職
http://thehousenews.com/politics/馬逢國-不會辭職/
馬逢國,請用開名來說服我!
http://thehousenews.com/politics/馬逢國-請用開名來說服我/
馬逢國:業界不少人相信我
http://thehousenews.com/politics/馬逢國-業界不少人相信我/

版權霸權消滅網上創意?!(12-11-13)

之前被狂傳過的網上版 Mario,被任天堂指其侵權。
但諷刺的是,根據美國立國時版權時效只有廿八年的規定,Mario 的版權理應在幾個月內開放。
但因為美國國會不斷修改法例延長版權時效,若以現今針對多人製作作品的版權時效計算,Mario 的版權會在 2082 年(距作品發佈 95 年後)才會進入公有領域。
而網頁版 Mario 網站已於十一月二日消失。
http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2013/10/17/nintendo-says-this-amazing-super-mario-site-is-illegal-heres-why-it-shouldnt-be/

今時今日,版權已變成「商業霸權」,我們要捍衛創作自由!
政府就戲仿諮詢將在11月15日(今個星期5)截止,希望各位市民可以一同發表意見!

2013年11月11日 星期一

戲仿咨詢怎能少了你的意見?(11-11-13)



連大雄都可以二次創作,將兒歌再填詞翻唱,我哋點解唔可以? 不要猶疑!請於2013年11月15日或之前,把意見電郵至 co_consultation@cedb.gov.hk ,向政府表達「全面豁免二次創作,要求第三及第四方案以雙軌制並行」的訴求! 大雄改歌連環圖: http://imgur.com/a/R7wiF

2013年11月6日 星期三

打橫嚟講:二次創作對社會的好處 (6-11-13)

打橫嚟講:二次創作對社會的好處

次文化堂社長彭志銘 在今天的專欄上,談及前天的立法會戲仿諮詢公聽會。
 節錄: 公聽會真係創意澎湃,好鬼開心的!淨係見到那批就座團體的「牌頭」,已過癮到震啦!計有:「瓦努阿圖終端機服務駐港聯誼辦事處(簡稱「終聯辦」),又有「睇肉、演偽、文化及出版怪」宮能組別,和「蘇軾粵語填詞同好會」的書記……
完全合乎特首的創意期許啦! 「二次創作」的版權問題,全球只得香港特區政府突然「嚴肅處理」。之前幾十年來,坊間一直改歌詞笑玩一通o架啦!

有人將《帝女花》主題曲:「落花滿天蔽月光,借一附薦鳳台上」改成:「落番半邊百葉窗,與妹共瞓在床上」的了!
唱到街知巷聞,幾時聽過原詞人唐滌生或任姐詐型嘅呢? 開開心心的再創作,讓社會怨氣得以宣洩,對民望低的政府也有好處哩!不過,一經蘇錦樑局長沾手,乜都變成政治暴風,昨天如是,今天就更加係!


2013年11月5日 星期二

立法會公聽會報摘(5-11-13)

[報摘] 對昨日立法會公聽會,以及前日民間研討會的報道,可見各報的立場。

 《星島》:團體「第四方案」保創作
二次創作權關注組代表胡千秋批評,「超乎輕微的經濟損害」、「潛在市場」等字眼太含糊,擔心容易誤墮法網,扼殺創作自由。關注組拋出「第四方案」,建議參考加拿大的版權法例,將豁免範圍由原來只針對戲仿作品,擴大至個人非牟利用途的「個人衍生用戶內容」,只要證明改編作品並無取代原有市場就可獲豁免。

 《蘋果》:唱片公司阻二次創作悼海難
二次創作填詞人直言,曾在得到歌曲及歌詞原作者授權下,因唱片公司的介入,作品仍被網上影片分享網站下架,批評版權條例修訂的界線模糊,「到底係原創者最大、創意最大,定係商家佬最大?」 以歌曲進行二次創作的填詞人山卡啦昨於研討會上指,去年曾改編歌曲《大愛感動》悼念南丫島海難,事前已獲原作詞人周博賢及作曲者授權。不過,他改編的作品《大愛香港》卻被環球唱片指他用了原創錄音,要求YouTube將他的作品封鎖。

《太陽》:版權法公聽網民贏晒
版權法例諮詢月中結束,立法會工商事務委員會尋日召開公聽會,五十幾個團體同人士出席。網民同版權商分庭抗禮,但以創意論高低,似乎網民就贏成條街,因為遠至宋朝、近至諷刺議事堂議員都有,睇嚟修例仲令網民創意升呢添!

 《星島》:組織籲盡快通過《版權法》
 國際唱片業協會總裁馮添技相信,只要清楚知道戲仿如何獲豁免,應不難達到保障版權,又提倡建立一個平台給予二次創作人士享有創作權,但個人衍生版權作品之豁免(UGC Exception)的定義,至今仍含糊不清,對原創者及改編者版權保障存疑,國際間仍在頗大爭議,應留待日後再作公眾諮詢。 《商報》:馮添枝重申無打壓戲仿作品

 http://www.hkcd.com.hk/content/2013-11/05/content_3267082.htm
馮添枝指,香港制訂版權豁免須根據世貿的TRIPS容許的程度,又認為政府有責任提點開放版權的界限在哪里【註:應爲「裏」】。馮續稱,由於個人衍生版權作品之豁免(UGCEXCEPTION)【註:應爲「UGC exception」】,即為個人目的之非牟利創作,對原創者及改編者的版權保障存疑,國際間存有不少爭議及未有共識,如果版權豁免可滿足大家的訴求,建議不應將UGC作為解決方法。

「網路廿三條?!戲仿豁免方案咨詢」研討會照片集(5-11-13)

「網路廿三條?!戲仿豁免方案咨詢」研討會 於2013年11月3日,在香港城市大學,由 二次創作權關注組 及鍵盤戰線 聯合舉辦的「網路廿三條?!戲仿豁免方案咨詢」研討會已完滿結束. 在此歡迎及感謝各與會人士. 與會人士包括 政府代表, 議員, 網絡創作人, 版權界代表 及各與會公眾. 以下是研討會合照:









 

 



















       

2013年11月4日 星期一

重溫「11月4日」會議的網上廣播、會議議程及出席名單(4-11-13)

「11月4日」會議的網上廣播、會議議程及出席名單
今早立法會「工商事務委員會」就版權修訂戲仿豁免的公聽會已擧行。大家可以到立法會以下網頁,重溫「11月4日」會議的網上廣播、會議議程及出席名單。

2013年11月1日 星期五

改歌詞諷刺Mr抄人 文件力證IFPI想郁網民!(1-11-13)



改歌詞諷刺Mr抄人 文件力證IFPI想郁網民!
 IFPI話佢哋容許惡搞,唔應該將豁免擴闊到民事?
 吓?版權奸商IFPI真係容許惡搞??你信唔信佢?!
根據2012年佢哋自己遞上立會嘅文件,佢哋點名想郁諷刺Mr抄歌嘅網民,
要視為侵權,唔應該獲豁免!
假如無民事豁免的版權法通過了,誰信他們不會告人?!
鐵證如山!
文件網址: http://www.legco.gov.hk/yr10-11/english/bc/bc10/papers/bc10cb1-838-1-e.pdf

「網路廿三條?!戲仿豁免方案咨詢」約定你(1-11-13)



提提大家,星期日就係我哋同鍵盤戰線搞嘅研討會,約定你喇!
 「網路廿三條?!戲仿豁免方案咨詢」
研討會 日期:2013年11月3日(日)
時間:下午3時至下午6時30分
地點:香港城市大學LT10
語言:廣東話
活動FACEBOOK專頁︰ https://www.facebook.com/events/573582532689481/?ref=2&ref_dashboard_filter=upcoming