2013年12月31日 星期二

有教會居然提出版權要求把影片刪除(30-12-13)



較早前,台灣有教會以鑽石招來信眾,原始講道影片被網友剪輯為總長11分44秒。 「信耶穌得鑽石」影片在網路上流傳後,事件越演越烈,還有網友將影片改為類似饒舌曲風的混音版本。事後有人則質疑這算不算一種怪力亂神的邪教。
 出糗後,教會居然提出版權要求把影片刪除。

 原片:
 https://www.youtube.com/watch?v=BOFuINvhmX8

連二創作品(remix)也被版權了
https://www.youtube.com/watch?v=R8jVKXiyPBc

2013年12月27日 星期五

版權費暴漲數倍 酒吧吃不消(27-12-13)

《蘋果》:版權費暴漲數倍 酒吧吃不消

較早前有報導指出酒吧使用侵權的卡拉OK系統。
 付予眞正創作人合理的回報,我們是贊成的。但給「版權收數佬」冒創作人之名狂徵暴歛,爲何政府不但拒阻止、拒監察,官員如張錦輝署長,更親口發言爲這些「收數佬」服務?!

不單報道內容本身,回應者的發言更值得留意。
比如:

Samson Tai 說: 版權法其實都幾惡,我屋苑會所以前有個視聽室裡有套卡拉OK機,冇任何卡拉OK碟(原意係畀住戶自己帶碟嚟唱),一隻都冇,都要畀CASH話要收版權費,話有播放器材!

Alan Koon 說: 版權公司直頭搶劫,佢地話有"裝置"就要逐件收 $ !

Martin Mol NG 說: 事實上版權費收費的最大問題係重覆收費,例如 電視台 播歌,本來電視台已繳交版權稅,而收看者亦已透過觀看廣告形式去「支付」此費用。但我們仍不時聽到版權公司向播放電視的小商戶徵費,形成重覆徵費問題。 

2013年12月17日 星期二

戲仿諮詢 政府或提新方案(17-12-13)

戲仿諮詢 政府或提新方案
政府今個星期會到立法會匯報版權修訂咨詢結果! 當局擬糅合當局提出的三個方案,連同網民及版權持有人自行提出的兩個方案,合共五個方案,提出一個綜合方案,然後再聽取網民、版權持有人和互聯網服務供應商的意見。 

2013年12月16日 星期一

YouTube 防遊戲侵權新機制上路造成衝擊 多家廠商允諾協助受影響玩家(16-12-13)

YouTube 防遊戲侵權新機制上路造成衝擊 多家廠商允諾協助受影響玩家



YouTube 防遊戲侵權新機制上路造成衝擊 多家廠商允諾協助受影響玩家 日前,YouTube 網站啟動全新 Content ID 系統,能針對個人玩家所上傳的破關攻略和遊玩影片內容進行自動掃描,並發出遊戲著作侵權舉報。Blizzard、Ubisoft 和 CAPCOM 等多家電玩大廠卻大表反對態度,也允諾協助這些受影響的玩家及其頻道解決問題。   未來,若玩家所製作的影片中,含有電玩相關動畫、影片和音樂,可能會被視為侵權。YouTube 將要求用戶提供相關版權聲明,且內容需與第三方完全相符。擁有近 200 萬訂閱戶的國外知名 YouTube 頻道 theRadBrad,也有大批影片被舉報,其理由為背景音樂侵權。這類新機制上路後,許多熱門頻道獲益情形將可能受到嚴重影響。 

2013年12月14日 星期六

戲仿作品諮詢 意見兩極化(14-12-13)

戲仿作品諮詢 意見兩極化
報道說網絡23條的咨詢「意見兩極化」,一「極」捍衛言論和表達自由這些基本權利的,那麼另一「極」還可以是甚麼?它們有可能不邪惡、有可能正義嗎? 

2013年12月13日 星期五

豁免「惡搞」或糅合三方案(13-12-2013)

豁免「惡搞」或糅合三方案
政府在星期三公布就豁免「惡搞」行為侵權責任的公眾諮詢結果,指諮詢文件提出的三個方案,各有支持和反對。 有網民及版權持有人更自行提出第四和第五方案。局方指該三個方案並非不能共存,不排除糅合三者,互相補足。 -------------------------------------------------------------------------- 為什麼只是糅合三者,而不提及會連同糅合第4方案,同人方案來互相補足,政府之前是假咨詢嗎? 

2013年12月12日 星期四

網民倡「Cap圖」納版權豁免(12-12-13)

網民倡「Cap圖」納版權豁免
政府已開始同版權業界連成一線嗎? 網民倡「Cap圖」納版權豁免,被政府質疑不符國際標準, 版權業界普遍接受豁免「惡搞」的刑事責任,但底線是保留民事追索權利。