2014年1月30日 星期四

從年宵市場和《罪與佛》看版權修訂條例



從年宵市場和《罪與佛》看版權修訂條例

- 版權及二次創作關注聯盟 支持UGC與方案三(戲仿、諷刺、滑稽和模仿豁免)實行雙軌並行,相信部分年宵市場貨品或能符合方案3的豁免條件。

-《罪與佛》歌曲概念大碟可能未能符合方案三的豁免條件。在此情況,UGC 就能保障二次創作者,免受民事及列事起訴被控告的威脅。

唯有UGC可於二次創作者及版權人中取得平衡,既保障版權人合理的利益又能維護市民的表達及創作自由。

從年宵市場和《罪與佛》看版權修訂條例(全文)

從年宵市場和《罪與佛》看版權修訂條例

臨近歲晚,香港各地也開了年宵市場,為不少人實踐他們的創業夢。這個星期,各年宵市場攤檔都會各出奇謀,務求逛遊市場的大家會購買他們的貨品。

香港的年宵市場最著名的當然是維園年宵市場,而現場有不同種類的貨品售賣,如與馬年相關的布偶公仔、塑膠小鴨、著名手機即時通訊軟件LINE的動物公仔、寵物小精靈公仔、國旗銀包、甚至模仿手機軟件按鈕的墊褥等等。

其中,形形式式的布偶公仔和墊褥最受人歡迎,但是這些東西有本身未必獲得原著的版權人授權,會有侵權的嫌疑。近日海關打擊冒牌貨不遺餘力,起出不少冒牌貨如手袋鞋襪等,並拘捕一兩位涉嫌網上售貨的人士。雖然海關沒有向年宵市場攤檔採取行動,但因為不少貨品也有侵權的嫌疑,所以攤販究竟如何自處是一個重要課題。而且,幾年前鄭金鈴在旺角街頭賣Mario鴨舌帽引致街知巷聞,最後遭任天堂出信通知,要求她停售涉嫌侵權的鴨舌帽。年宵攤販會否招致版權同一命運?而政府對戲仿作品的版權條例修訂和民間提倡的「個人用戶衍生內容」(UGC)對這些貨品究竟會否有所豁免?

鑑於網民的創作日漸普遍,而這些作品不少是基於原作的二次創作,因此在現有版權制度下有侵權的嫌疑。而政府在2011年提出的《2011年版權(修訂)條例草案》把「向公眾傳播」侵權物也定義為刑事罪行,因此不少人視之為網絡廿三條。該草案在2012年立法會會期完結之前因為拉布未能趕及二讀而作廢。政府其後在2013年提出《在版權制度下處理戲仿作品的公眾諮詢(下稱《戲仿諮詢》)》文件[1],就二次創作定義為「戲仿作品」,並有三個處理那些作品的方案供公眾諮詢。民間亦提倡「個人用戶衍生內容」(UGC),加強對網民的保護,保持公眾本身已享有的表達及創作自由,避免分發和傳播UGC而墮入刑網。

從《戲仿諮詢》方案3得知,政府建議四個類別的作品,包括戲仿、諷刺、滑稽和模仿,作公平處理,即這些作品會納入豁免,免除民事或刑事法律責任。如果一項戲仿作品符合獲得豁免的條件的話,分發和傳播該戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任。惟方案3只對某種創作目的及手法作出有限度豁免,故此,版權及二次創作關注聯盟提出的「個人用戶衍生內容」(UGC)豁免維護及保持公眾本身已享有的表達及創作自由,不被進一步限制。創作人只須符合右列三個條件就得到「個人用戶衍生內容」豁免:一,作品為非牟利目的而創作;二,原作品非侵權作品;及三,沒有影響原作品的正常使用權致取代原作品的程度。

年宵市場貨品因其以牟利為主,應未能符合UGC的三個條件,故不能獲得豁免。版權及二次創作關注聯盟支持UGC與方案3戲仿、諷刺、滑稽和模仿豁免實行雙軌並行,相信部分年宵市場貨品或能符合方案3的豁免條件而獲得公平處理免受民事及刑事責任,如模仿某傢俱公司的狼形公仔及諷刺特首梁振英的廁紙筒。但其他涉嫌未獲授權的貨品就難以獲得豁免,特別是UGC本身是以非牟利為目的,與市場販賣相悖。

至於近期網上熱爆的《罪與佛》歌曲概念大碟,將流行歌譜上新詞變成與佛教有關的歌曲,由高登討論區至Youtube和其他網上媒體非常流行。這些新詞都是沒有事先得到原作的版權持有人允許而創作的,因此如果這張「大碟」的歌曲流於網上傳播的話,方案3下的豁免確實不足保障上載者免受起訴,因為該得作品可能未能符合方戲仿、諷刺、滑稽和模仿等定義。在此情況,UGC 豁免就能很大程度上保障二次創作者的免受民事及刑事起訴被控告的威脅。最近,有好些人打算將《罪與佛》變成實體大碟拿出來販賣的,收益撥歸慈善用途。但這種會否依舊是符合「非牟利」和「不取代原作市場」的兩個UGC原則卻值得商榷,幸而現時已有填詞人主動說會和《罪與佛》搞手處理授權問題,減少與原作版權持有人發生誤會的機會。

因此,基於現時版權條例限制,即使版權修訂條例加入了政府提出的豁免方案,也未必能包括大部份未經授權的合理版權使用。唯有「個人用戶衍生內容」(UGC)可於二次創作者及版權人中取得平衡,既保障版權人合理的利益又能維護市民的表達及創作自由。

[1] http://www.cedb.gov.hk/citb/doc/tc/Consultation_Paper_Chinese.pdf
[2] http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm (只供英文版)

2014年1月27日 星期一

YouTube的全新 Content ID 系統有心搞事?!

「不想中鎗?那就把音樂那一段靜音啊。」 YouTube的全新 Content ID 系統,令到有很多遊戲製作者和玩家都覺得很困擾。

其後亦為此作出回應,但YouTube在email中,卻沒有任何道歉,改變現時的制度,反而是大力支持全新的Content ID 系統。 在Email亦提到一個影片頻可能包含多個版權作品,任何一項均可能導致索賠。

例如,在播放影片時,唱片公司可能擁有音樂版權(即使是背景音樂),音樂分銷商可能會擁有一個遊戲的配樂版權,或者遊戲發行商可能擁有在遊戲中的電影內容版權,並建議用戶capture遊戲片段時,可以『將音樂靜音』。

筆者最後也表示: 「即使一些遊戲發行商正團結支持YouTube用戶放遊戲片段,但只要影片被說是同Contact ID相配,就算影片實際上無得到任何版權索償,都會愚昧地被分薄廣告收入。 我每天都聽到一些YouTube用戶說,他們的影片同Contact ID相配,主要是來自一些似乎要狹小索賠的音樂版權公司,這簡直完全破壞了的給YouTube用戶分享遊戲片段的地方。」

另外亦有遊戲公司的人在文章下留言,提到想申請 take down 那些真的需要 take down的影片(例如用假的作弊影片騙人去釣魚網站那些)都非常困難。 也有遊戲的官方頻道收到版權聲明而令 official trailer 下架。 這樣看來,似乎不是出錯那麼簡單,而是 YouTube 有心搞事??!!

原文連結︰《Here's YouTube's Reply To Angry YouTubers About This Content ID Mess》(英文)

《罪與佛》掀熱潮 林夕想買

《罪與佛》網上虛擬大碟熱爆,著名填詞人林夕稱期待出碟,並說支持二次創作,表示若網民真的出碟。 「我會買番去聽,如果版權我有份,我都會畀佢哋,唔收版權費會做壞規矩,收番兩蚊啦」。 著名音樂人周博賢稱讚網民填詞技巧不俗,認為出碟一事未必不可行。網民願主動接觸版權持有人是好事。 「表現到基本尊重,網民唔係刁民」。 他建議香港作曲家及作詞家協會諮詢眾版權持有人,用某種形式做免費授權,讓網民自由發揮。

原文連結︰ 《罪與佛》掀熱潮 林夕想買

2014年1月24日 星期五

獨立遊戲製作者被Youtube的版權監測機制漏洞激怒

Youtube的全新 Content ID 系統,引來很多版權監測機制的漏洞,除了多家電玩大廠大表反對態度,還激怒了一些獨立遊戲製作者。

 製作了《Thomas Was Alone 》的Mike Bichell還公開聲討這新的版權監測,因為一個名為indmusic的機構正在對他遊戲的大量影片提出版權宣告。 Bichell表示: 「indmusic把我惹怒了,他們正在對於我遊戲所有的影片進行版權宣告,這簡直就是光天化日的明搶! 你們對於我遊戲的影片並沒有所有權,請停止要求金錢補償!」

《VVVVVV》的開發者Terry Cavanagh也感到憤怒和荒唐,因為自己遊戲的一個預告片而受到了版權宣告的通知,而進行版權申訴的依然是Indmusic。 另外,這個監控技術導致了大量的版權宣告,很多知名的頻道都因此連重要的廣告收入都被取消。

原文連結︰獨立遊戲製作者被Youtube的版權監測機制漏洞激怒

2014年1月21日 星期二

YouTube 頻道因版權宣告寸步難行

早前提過YouTube 網站啟動全新 Content ID 系統,能針對個人玩家所上傳的破關攻略和遊玩影片內容進行自動掃描,並發出遊戲著作侵權舉報。 這令到無數 YouTube 上的遊戲相關頻道負責人突然收到大量堆積如山的版權宣告,並聲稱這些胡鬧的版權宣告影響他們製作影片發佈到網上,以及從這些影片中獲利。而當中有些影片是因為十數秒背景音樂而中鎗。

另外,亦有遊戲公司表示這些版權宣告並不是由它發出的。 YouTube 頻道 TheRadBrad channel 擁有一百九十多萬名追蹤者,其負責人 Brad Colburn 向 Kotaku 表示,他已經持續二十四小時收到多次版權宣告。他上傳了無數小時的遊戲影片,而這些版權宣告可能已妨礙到他自影片中獲得廣告收入。

相關新聞: 《YouTube Channels Crippled By Copyright Claims》(英文)
                  《YouTube Copyright Chaos Continues. Game Publishers To The Rescue?》(英文)

2014年1月18日 星期六

《阿森向宮崎駿致敬》

致敬也是二次創作的一種。在動漫畫、電影等產業的創作中也常見的, 會刻意採用之前作品中的相同要素,來表示對其貢獻的敬意。

《阿森向宮崎駿致敬》 日本動畫大師宮崎駿的動畫已讓全球動畫迷認識,連美國長壽電視動畫《阿森一族》(The Simpsons),美國明日播出的一集也來向宮崎駿致敬,劇中竟然玩轉《龍貓》、《千與千尋》及《幽靈公主》等宮崎駿動畫,非常爆笑過癮。

動畫片段可在此重溫: http://ift.tt/1dEqjSS

2014年1月16日 星期四

版權及二次創作關注聯盟對2014施政報告的回應




知識產權有價 表達及思想自由無價 對施政報告未提保護表達自由表示遺憾

梁振英先生於其 2014 施政報告認同「創意產業極有潛力」及承諾「致力提升創意產業的整體競爭力」(見2014 施政報告第32 段)。但同時,在其施政綱領第八章卻提出「把警務處的科技罪案組升格,設立為新的「網絡安全及科技罪案調查科」」,令人懷疑政府計劃進一步拑制網絡、表達及思想自由,而版權條例修訂就是網絡23 的前奏。

創意產業的發展不只靠保障知識產權,還有賴完善保障市民的表達及思想自由方可健全發展。惟2014 施政報告中只提加強知識產權保護制度等措施(見2014 施政報告第33 段),對如何保護表達及思想自由卻隻字不提。本聯盟對此類傾向版權人利益的施政方針深表遺憾。

就最近版權條例修訂諮詢,本聯盟致力於保護市民表達與思想自由,並在市民權利和版權人之合理權益兩者間尋求平衡點。故此,我們提出「非牟利個人用戶衍生內容」豁免。要得到「非牟利個人用戶衍生內容」豁免,創作人必須符合三個條件:一,作品為非牟利目的而創作;二,原作品非侵權作品,引述原作品出處;三,沒有影響原作品的正常使用權致取代原作品的程度。

本聯盟促請政府於制定任何策略、方針、政策或法律以發展知識產權業務時,必須慎重考慮市民的表達及思想自由,方能真正做到「讓年青的 各展所長」及「讓香港 得以發揮」。

版權及二次創作關注聯盟
------------------------------------------------------

Copyright and Derivative Works Alliance’s response to the 2014 Policy Address Intellectual property comes with a price whilst freedom of expression is priceless

Mr. CY Leung, in his 2014 policy address, agrees that "creative industries have great potential" and promises to "strive to enhance their overall competitiveness" (para 32 of the 2014 policy address). On the other hand, under Chapter 8 of the policy agenda, CY Leung proposes to "Upgrade the Technology Crime Division of the Police to form a new Cyber Security and Technology Crime Bureau in 2014." which causes the suspicion that the real purpose of forming a new bureau is to inhibit freedom of internet, expression and thought whereas the amendments of the copyright laws is the prelude of Internet Article 23.

The development of the creative industries depends not only on the protection of the intellectual property rights but also the individual’s rights of freedom of expression and thought. Regrettably, the 2014 policy address only mentions measures enhancing the IP protection regime (para 33 of the 2014 policy address) and totally neglects the importance of the freedom of expression and thought. The Alliance expresses our profound regret towards this kind of partial policy objective which favours only the copyright owners.

In regard of the recent consultation on the amendments of copyright law, the Alliance tries our very best to strike a balance between the citizens’ rights of freedom of expression and thought and the reasonable interests of the copyright owners. We, therefore, proposes a "Non-profit making User Generated Content“ exemption under the copyright law regime. To qualify for the exemption, one must fulfil three conditions, namely, (1) it must be used for the purpose of non-profit making; (2) the original work is not a work of copyright infringement, acknowledging the source of the original work; and (3) it does not affect the normal exploitation of the original work to the extent that it substitutes the original work.

The Alliance urges the government to take the citizens’ rights of freedom of expression and thought into account when formulating any strategies, measures, polices or laws concerning the development of the IP industry. Only then, shall the government be able to truly achieve its goals of "Let Youth Flourish“ and "Unleash Hong Kong’s Potential“.

Copyright and Derivative Works Alliance

2014年1月11日 星期六

《怒漢推歌》重溫

版權及二次創作關注聯盟代表,昨晚上了D100 香港台節目《怒漢推歌》擔任嘉賓,講述版權條例運動及一些近日時事。

錯過了的話,可以在此重溫~!

節目連結︰ http://ift.tt/1aa099Y 

2014年1月10日 星期五

聯盟代表將上 D100 香港台節目《怒漢推歌》擔任嘉賓!

今晚版權及二次創作關注聯盟代表將上 D100 香港台節目《怒漢推歌》擔任嘉賓,講述版權條例運動及一些近日時事,詳情如下:

日期:1 月 10 日
時間:晚上 8 - 11
節目:D100 香港台《怒漢推歌》
主持:周博賢 嘉賓:版權及二次創作關注聯盟(卡夫卡、蔡騏、阿Bi、Alan、杜夫)

大家記得收聽!

2014年1月4日 星期六

不吐不快系列]係香港攪創作呢條路真係好難行(4-1-2014)

不吐不快系列]係香港攪創作呢條路真係好難行

有網民為了引大家一笑,想讓大家回味一個電台節目的其中一個環節「笑談廣東話」,於是二次創作,創作了「笑談講粗口」。可是卻被告侵權,於是他亦有感而發,覺得在香港創作之路很難走。

「笑談講粗口」只是一段拍來給大家輕鬆下,而且不涉及任何商業成分的小品,根本不會影響倒版權人的利益,當局憑什麼要將這創作當做侵權?

版權修訂戲仿剛咨詢完,網絡廿三條好快會在立法會再討論,將來可能有更多同類型的二次創作,甚至是改歌改圖,都可能會被告,我們要繼續努力保護香港的創作自由!